medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2006; 66 (3)


Experiencia del servicio de Urología del Hospital Juárez de México en el manejo de la fístula vesicovaginal

Díaz EMC, Viveros CC, Lugo GJA, Moreno RR, Cruz TJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 109-115
Archivo PDF: 233.22 Kb.


PALABRAS CLAVE

fístula vesicovaginal, cistograma.

RESUMEN

Antecedentes. La fístula vesicovaginal constituye un problema que afecta de manera considerable la calidad de vida de la paciente que la padece, ya que altera las esferas biológica, psicológica y social.
Métodos. Se realizó revisión de los expedientes de personas atendidas en el Hospital Juárez de México a las que se diagnosticó fístula vesicovaginal, entre Enero de 1990 y Julio de 2005. Se tomaron en cuenta: edad, etiología, factores asociados y terapéutica aplicada.
Resultados. Se detectó a 51 pacientes con fístulas vesicovaginales. La edad promedio de era 49.8 años y la media de evolución hasta la reparación quirúrgica fue de 14.90 meses. El 13.7 % de los casos obedecía a etiología obstétrica, el 76.5 % a causas ginecológicas y el 9.80 % a motivos oncológicos. Se aplicó un protocolo diagnóstico con biometría hemática, glucosa, urea y creatinina, examen general de orina con urocultivo, cistograma, uretrocistoscopia, ultrasonido renal y urografía excretora. La localización de las lesiones fue supratrigonal en 82.35 % de las pacientes, infratrigonal en 15.68 % y transtrigonal en 1.96 %. Se llevó a cabo reparación quirúrgica en el 100 % de los casos, con acceso abdominal en 84.31 % de las intervenciones y vaginal en 15.68%. La tasa de éxito fue del 88.24 %, con necesidad de reintervención en 11.76 % del los casos y una defunción.
Conclusiones. La etiología principal fue ginecológica, seguida de la obstétrica y la oncológica. La reparación en nuestra unidad fue realizada principalmente por vía abdominal y se obtuvieron mejores resultados que los informados en la bibliografía. La individualización de la atención a las pacientes permitirá mayor eficacia en la reconstrucción y menores recidivas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Walsh PC, Retik AB, Vaughan ED Jr, Wein AJ. Urología de Campbell, 8a ed, Philadelphia, W.B. 2002.

  2. Tanagho EA, McAninch JW. Urología General de Smith 10ª ed. Norwalk CT. Appleton & Lange, 1999.

  3. Goodwin W, Scardino P. Vesicovaginal and ureterovaginal fistulas: A summary of 25 years of experience. J Urol. 1980; 123: 370-374.

  4. Davids RJ, Miranda SI. Conservative treatment of vesicovaginal fistulas by bladder drainage alone. Br J Urol. 1991; 68: 155-156.

  5. Arrowsmith SD. Genitourinary reconstruction in the obstetric fistulas. J Urol. 1994; 152: 403-406.

  6. Wang Y, Hadley HR. Nondelayed transvaginal repair of high lying vesicovaginal fistula. J Urol. 1990; 144:34-36.

  7. O Connor VJ Jr, Sockol JK, Bulkey GJ, et al. Suprpaubic closure of vesicovaginal fistula. J Urol. 1985;146:761-765.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2006;66

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...