López-Cruz G, Hernández-Lira I, Calvo-Rodríguez A, Rojas-Pacheco A, Hamdan-Esquivel T, Parodi-Carbajal A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 47-51
Archivo PDF: 382.15 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Mostrar la utilidad de la uroflujometría en niños con discapacidad. Material y Métodos: Estudio prospectivo, observacional, transversal, del 1 marzo 2003 al 30 octubre de 2007. Se incluyeron los pacientes de la Clínica de lesión cerebral, congénitos y genéticos, neuromusculares y osteoarticulares que cumplieran con los criterios de inclusión. A los pacientes se les realizó uroflujometría. Con un equipo: Laborie Medical Technologies UDS64IIs/III. Se estudiaron: Tipo de flujo, flujo máximo, flujo medio, tiempo de micción, tiempo del flujo, volumen miccional. El análisis estadístico se realizó con medidas de tendencia central y tablas de frecuencias. Resultados: Cubrieron los criterios de inclusión 141 pacientes. La media de edad fue 8.3 años. La media del volumen miccional fue 127.93 mililitros. La media del flujo máximo fue 15.40 ml/seg. La media del tiempo de flujo fue 13.38 segundos. La media del tiempo de micción fue 13.99 segundos.Conclusiones: La uroflujometría es útil para evaluar alteraciones subclínicas en la mecánica miccional en niños con discapacidad neuromusculoesqueletica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1.- Salina J, Virseda M. Alta tecnología en urodinámica. Urodinámica integrada. Clin Urol Complutense 1995; 3:317-56.

2. 2.- Hjâlma K, Hoebeke PB de Paepe H. Coger urinary tract dsyfuntion and urodynamics in children. Eur Urol 2000, 38: 655-65.

3. 3.- Kaufman JJ. A New recording urofluwmeter: a simple automatic device for measuring voidein velocity. J urol 1957; 78: 97-9.

4. 4.- Scott R, Mcllhaney JS: The voiding rates in normal male children. J Urol 1959; 82: 224-30.

5. 5.-Holm H. A uroflowmeter and a method for combined pressure and flow measurent.. J Urol 1962, 88: 318-20.

6. 6.- Massey J, Abrames PH. Obstructed voiding in the female. Br J Urol 1988, 61: 36-9.

7. 7.- Fantl JA, Smith PJ, Schneider V, Hurt WG, Dunn LJ. Fluid weight uroflowmetry in women. Am J Obstet Gynecol 1983; 145: 1017-24.

8. 8.- Szabo L, Fegyvrneki S. Maximim and average urine flow rates in normal children the miskole’s nomograms. Br J Urol 1995; 76: 16-20.

9. 9.- Secretaría de Salud Norma Oficial Mexicana. NOM-173-SSA1-1998, para la atención integral de personas con discapacidad.

10. 10.- Declaración de la Asamblea de Rehabilitación Internacional Auckland 1996. (http:/paidos.rediris.es//geneysi/ framlen.htm).

11. 11.- Pfister C, Dacher JN, Gaucher S, Liard-Zmuda A, Grise P, Mitrofanoff. The usefulness of a minimal urodynamic evaluation and pelvic floor biofeedback in children with chronic voiding dysfunction. BJU International 1999; 64: 1054-7.

12. 12.- Zudaire BJ, Robles GJ, Saiz SA, Rioja ZJ, Regojo BJ, Fernandez MJ, López FJ, Rocell CD, Berián PJ. Incontinencia femenina: evaluación urodinámica. Rev Med Univ Navarra 2004; 48(4): 32-6.

13. 13.- Luengo S, San Jose LA, Villar A, Redondo E, Moreno J, Mohamed Z, Resel L. Valoración urodinámica clásica en el diagnóstico y seguimiento de la incontinencia urinaria. Clínicas urológicas de la Complutense 2000; 8: 149-63.

14. 14.- Pohl HG, Beber SB, Borer JG,Diamond DA, Nelly MD, Grant R et al The outcome of voiding dysfunction manager with clean intermitten catheterization in neurologically and anatomically normal children. BJU Int 2002; 89: 923-7.

15. 15.- McKenna LS, McKenna PH. Modern management of nonneurologic. Pediatric oncontinence. JWCN 2004; 31:351-6.

16. 16.- Norgaard JP, vanGool JD, Hjälmas K, Djurhuus JC, Hellstrom AL. Standardization and definitions in lower urinary tract dysfunction in children. BJU 1998; 81(1): 1-16.

17. 17.- Abdol-Mohammad K, Cyrus AY, Omid R, Parvin T, Parvin M. Uroflujometry nomogram in Iranian children aged 7 to 14 years. BCM Urol 2005; 5(3): 1-8.