medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2009, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2009; 83 (1)


Análisis de capacidad visual y refracción postcolocación de anillos intraestromales en pacientes con queratocono

Malváiz-Ontiveros R, Ramírez-Gómez A, Palacios-Machuca G, Sánchez A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 6-10
Archivo PDF: 108.67 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la capacidad visual y refracción de pacientes con queratocono operados de colocación de anillos intraestromales.
Material y métodos: Retrospectivo, serie de casos. Se incluyeron 114 ojos con queratocono operados de anillos intraestromales entre diciembre 2004 y julio 2007. La valoración preoperatoria a las 3, 6, 12 y 18 semanas, incluyó: agudeza visual, capacidad visual, refracción cicloplégica y queratometrías.
Resultados: La capacidad visual (CV) promedio preoperatoria fue 20/80 y a las 18 semanas de 20/35. La CV final se distribuyó así: 4.39% 20/20, 14.04% 20/25, 42.98% 20/30, 27.19% 20/40 y un 11.40% peor de 20/40. El equivalente esférico (EE) inicial promedio fue de -13.37 D y de -8.03 D a las 18 semanas. La queratometría (K) basal promedio fue de 53.23 D y a la semana 18 = 47.84 D. Hubo 5 complicaciones: extrusión, vascularización, intolerancia al lente de contacto y absceso. Todas fueron resueltas satisfactoriamente.
Conclusiones: La técnica de anillos estromales garantizó mejoría en CV en la mayoría de los pacientes, siendo 20/30 la capacidad visual final más frecuente. Hubo mejoría de 5 D promedio en el EE y disminución en las K respecto a la basal de 5.38 D promedio. Es un método seguro con complicaciones sólo en 4.38% de los casos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Colin T, Malet FJ. Intacs for the correction of keratoconus: two-year follow-up. J Cataract Refract Surg 2007; 33:69-74.

  2. Ertan A, Kamburolu G, Bahadir M. Intacs insertion with the femtosecond laser for the management of keratoconus. Oneyear results. J Cataract Refract Surg 2006; 32:2039-2042.

  3. Krachmer, Mannis, Holland, Palay. Cornea Text and Color Atlas CD-ROM. 2a edición. 2000.

  4. Burris TE, Ayer CT, Evensen DA, Davenport JM. Effects of intrastromal corneal ring size and thickness on corneal flattening in human eyes. Refract Corneal Surg 1991; 7:46-50.

  5. Ertan A, Kamburolu G. Analysis of centration of Intacs segments implanted with a femtosecond laser. J Cataract Refract Surg 2007; 33:484-487.

  6. Alió J, Shabayek M, Artola A. Intracorneal ring segments for keratoconus correction: long-term follow-up. J Cataract Refract Surg 2006; 32:978-985.

  7. Chan C, Sharma M y cols. Effect of inferior-segment Intacs with and without C3-R on keratoconus. J Cataract Refract Surg 2007; 33:75-80.

  8. Zadnik K, Barr JT, Edrington TB y cols. Baseline findings in the Collaborative Longitudinal Evaluation of Keratoconus (CLEK) Study. Invest Ophthalmol Vision Sci 1998; 39:2537- 2546.

  9. Kanellopoulos AJ, Lawrence H, Perry HD, Donnenfeld ED. Modified intracorneal ring segment implantation (INTACS) for the management of moderate to advanced keratoconus: efficacy and complications. Cornea 2006; 25:29-33.

  10. Pokroy R, Levinger S. Intacs adjustment surgery for keratoconus. J Cataract Refract Surg 2006; 32: 986-992.

  11. Levinger S, Pokroy R. Keratoconus manager with Intacs; oneyear results. Arch Ophthalmol 2005; 123:1308-1314.

  12. Sharif KW, Casey TA. Penetrating keratoplasty for keratoconus: complications and long term success. Br J Ophthalmol 1991; 75:142-146.

  13. Rodríguez LA, Guillén P y cols. Penetrating keratoplasty versus intrastromal corneal ring segments to correct bilateral corneal ectasia: Preliminary study. J Cataract Refract Surg 2007; 33:488-496.




2020     |     www.medigraphic.com