medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2009, Número 1

<< Anterior

Acta Ortop Mex 2009; 23 (1)


Reparación del cartílago articular: Técnicas basadas en cultivos celulares

Ibarra-Ponce de León JC, Velasquillo-Martínez MC, Izaguirre A, Villalobos-Córdova E, Masri M, Ibarra-Ibarra LG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 38-44
Archivo PDF: 163.75 Kb.


RESUMEN

Introducción: El campo de la reparación del cartílago articular sigue avanzando después del advenimiento de las tecnologías basadas en células y del implante de condrocitos en una etapa. Este tipo de estrategias se ha difundido ampliamente en países desarrollados, y es de especial interés los resultados clínicos, histológicos y funcionales que ofrecen. Objetivo: Describir la evidencia literaria acerca de las técnicas de reparación del cartílago articular a través de una revisión de la literatura. Resultados y discusión: Se ha probado la utilidad de la reparación del cartílago articular a través de técnicas de primera generación como estimulación de la médula ósea, trasplantes osteocondrales autólogos y de cadáver, así como el implante de condrocitos autólogos. Sin embargo, nuevas técnicas de segunda y tercera generación basadas en células se desarrollan actualmente, y son utilizadas clínicamente con los objetivos de disminuir la morbilidad operatoria, la capacidad de un abordaje en una sola etapa, y para mejorar la viabilidad y la durabilidad de tejido de reparación del cartílago. Estas técnicas podrán ser usadas para el tratamiento de lesiones condrales grandes en pacientes jóvenes y en deportistas de alto rendimiento, pero se requieren estudios clínicos sorteados controlados para confirmar la utilidad de estos procedimientos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Curl WW, et al: Cartilage injuries: a review of 31,516 knee arthroscopies. Arthroscopy 1997; 13(4): 456-60.

  2. Villalobos FEJ, Izaguirre A, Almazán A, Cruz F, Pérez-Jímenez FX, Ibarra JC: Articular cartilage injuries in 1,309 knee arthroscopies, a public health problem in a developing country? Osteoarthritis and Cartilage, 2007; 15(Suppl. 2): B102.

  3. Widuchowski W, Widuchowski J, Trzaska T: Articular cartilage defects: study of 25,124 knee arthroscopies. Knee 2007; 14(3): 177-82.

  4. Cole BJ, Lee SJ: Complex knee reconstruction: articular cartilage treatment options. Arthroscopy 2003; 19 Suppl 1: 1-10.

  5. Brittberg M, et al: Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte transplantation. N Engl J Med 1994; 331(14): 889-95.

  6. Romeo AA, et al: Autologous chondrocyte repair of an articular defect in the humeral head. Arthroscopy 2002; 18(8): 925-9.

  7. Giannini S, et al: Arthroscopic autologous chondrocyte implantation in osteochondral lesions of the talus: surgical technique and results. Am J Sports Med 2008; 36(5): 873-80.

  8. Horas U, et al: Autologous chondrocyte implantation and osteochondral cylinder transplantation in cartilage repair of the knee joint. A prospective, comparative trial. J Bone Joint Surg Am 2003; 85-A(2): 185-92.

  9. Peterson L, et al: Autologous chondrocyte transplantation. Biomechanics and long-term durability. Am J Sports Med 2002; 30(1): 2-12.

  10. Wood JJ, et al: Autologous cultured chondrocytes: adverse events reported to the United States Food and Drug Administration. J Bone Joint Surg Am 2006; 88(3): 503-7.

  11. Emmerson BC, et al: Fresh osteochondral allografting in the treatment of osteochondritis dissecans of the femoral condyle. Am J Sports Med 2007; 35(6): 907-14.

  12. Karataglis D, Learmonth DJ: Management of big osteochondral defects of the knee using osteochondral allografts with the MEGA-OATS technique. Knee 2005; 12(5): 389-93.

  13. Pylawka TK, et al: Impaction affects cell viability in osteochondral tissues during transplantation. J Knee Surg 2007; 20(2): 105-10.

  14. Kon E, et al: Second generation issues in cartilage repair. Sports Med Arthrosc 2008; 16(4): 221-9.

  15. Hettrich CM, Crawford D, Rodeo SA: Cartilage repair: third-generation cell-based technologies—basic science, surgical techniques, clinical outcomes. Sports Med Arthrosc 2008; 16(4): 230-5.

  16. Englund M, Lohmander LS: Risk factors for symptomatic knee osteoarthritis fifteen to twenty-two years after meniscectomy. Arthritis Rheum 2004; 50(9): 2811-9.

  17. Zhai G, et al: Correlates of knee pain in older adults: Tasmanian older adult cohort study. Arthritis Rheum 2006; 55(2): 264-71.

  18. Sharma L, et al: Relationship of meniscal damage, meniscal extrusion, malalignment and joint laxity to subsequent cartilage loss in osteoarthritic knees. Arthritis Rheum 2008; 58(6): 1716-26.

  19. Bentley G, et al: A prospective, randomized comparison of autologous chondrocyte implantation versus mosaicplasty for osteochondral defects in the knee. J Bone Joint Surg Br 2003; 85(2): 223-30.

  20. Minas T, Bryant T: The role of autologous chondrocyte implantation in the patellofemoral joint. Clin Orthop Relat Res 2005; (436): 30-9.

  21. Browne JE, et al: Clinical outcome of autologous chondrocyte implantation at 5 years in US subjects. Clin Orthop Relat Res 2005; (436): 237-45.

  22. Dozin B, et al: Comparative evaluation of autologous chondrocyte implantation and mosaicplasty: a multicentered randomized clinical trial. Clin J Sport Med 2005; 15(4): 220-6.

  23. Micheli LJ, et al: Articular cartilage defects of the distal femur in children and adolescents: treatment with autologous chondrocyte implantation. J Pediatr Orthop 2006; 26(4): 455-60.

  24. Mithofer K, et al: Articular cartilage repair in soccer players with autologous chondrocyte transplantation: functional outcome and return to competition. Am J Sports Med 2005; 33(11): 1639-46.

  25. Knutsen G, et al: A randomized trial comparing autologous chondrocyte implantation with microfracture. Findings at five years. J Bone Joint Surg Am 2007; 89(10): 2105-12.

  26. Knutsen G, et al: Autologous chondrocyte implantation compared with microfracture in the knee. A randomized trial. J Bone Joint Surg Am 2004; 86-A(3): 455-64.

  27. Saris DB, et al: Characterized chondrocyte implantation results in better structural repair when treating symptomatic cartilage defects of the knee in a randomized controlled trial versus microfracture. Am J Sports Med 2008; 36(2): 235-46.

  28. Bartlett W, et al: Autologous chondrocyte implantation versus matrix-induced autologous chondrocyte implantation for osteochondral defects of the knee: a prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Br 2005; 87(5): 640-5.

  29. Marcacci M, et al: Articular cartilage engineering with Hyalograft C: 3-year clinical results. Clin Orthop Relat Res 2005; (435): 96-105.

  30. Gobbi A, et al: Patellofemoral full-thickness chondral defects treated with Hyalograft-C: a clinical, arthroscopic, and histologic review. Am J Sports Med 2006; 34(11): 1763-73.

  31. Ossendorf et al: Treatment of postraumatic and focal osteoarthritic cartilage defects of the knee with autologous polymer-based three-dimensional chondrocyte grafts: 2-year clinical results. Arthritis Res Ther 2007; 9(2): R41.

  32. Selmi TA, et al: Autologous chondrocyte implantation in a novel alginate-agarose hydrogel: outcome at two years. J Bone Joint Surg Br 2008; 90(5): 597-604.




2020     |     www.medigraphic.com