medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
ISSN 0484-7903 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2001, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2001; 24 (3)


Epidurografía diagnóstica en el síndrome postlaminectomía

Martínez AR, Tenopala VS, Hernández SJR, Velázquez RV, Torres HJC, Zepeda VTC, Ocampo AL, Núñez QG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas:
Archivo PDF: 39.24 Kb.


PALABRAS CLAVE

postlaminectomía, fluoroscópica, metamérica, epidural.

RESUMEN

Para el tratamiento de pacientes en el llamado síndrome postlaminectomía se utilizan varios medicamentos colocados por catéteres epidurales y, la respuesta a éstos depende de su adecuada colocación; por tal motivo, algunos investigadores han propuesto la guía fluoroscópica. Los pacientes postlaminectomía, sufren cambios en la anatomía y planos tisulares. Con base a este problema, se planteó demostrar que la distribución metamérica es diferente en pacientes con y sin cirugía de columna, determinando de esta manera el sitio adecuado para la administración de medicamentos por vía epidural, logrando la eficacia en el tratamiento. Mediante un estudio prospectivo, se incluyeron 30 pacientes divididos en dos grupos: el primer grupo sin cirugía de columna (15 pacientes), el segundo grupo con síndrome postlaminectomía (15 pacientes). Se practicó bloqueo peridural bajo control fluoroscópico para conocer la localización del catéter y distribución del medio de contraste, evaluando la intensidad del dolor mediante la escala visual análoga (EVA) en fase basal, a las 2 horas y a las 4 semanas. Al terminar de administrar el medio de contraste se depositó analgésico y antiinflamatorio por vía epidural egresando a su domicilio. La introducción del medio de contraste no fue metaméricamente uniforme, pacientes postlaminectomía fue bilateral parcial (26.7%), lateral parcial (16.7%), lateral total (6.6%). En el grupo de dolor de espalda fue bilateral parcial (23.3%), bilateral total (26.7%). En el grupo postlaminectomía el EVA promedio fue 8.33 en estado basal, 5.26 a las 2 horas y 3.2 a las 4 semanas, para el dolor bajo de espalda, la EVA promedio fue de 8.99 basal, 3.8 a las 2 horas y de 1.93 a las 4 semanas. Para la distribución metamérica con respecto a la EVA, se observó que en los pacientes con distribución metamérica parcial lateral o bilateral, el EVA no desciende de forma tan significativa en comparación con aquellos pacientes cuya distribución metamérica fue total, lateral o bilateral, sin embargo, hubo algunos pacientes en los cuales la distribución metamérica fue lateral parcial y presentaron mejora importante de EVA.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Guevara U, Lara SA, Lille FR, et. al. El epidurograma: un método de verificaci ón del espacio epidural en un modelo animal. Rev. Mex. Anest. 1997; 20: 110-115.

  2. Fredman B, Nun MB, Zohar E, et. al. Epidural steroides fir treating "failed backsurgery syndrome". Is fluoroscopy really necessary? Anesth. Analg. 1999; 88: 367-372.

  3. Renfrew DL, Moore TE, Katol MH, et. al.Correct placement of epidural steroid injection: Fluoroscopy guidance and contrast administration. Am J Neuroradiol 1991; 12: 1003-1007.

  4. Dawkins CJM. An analysis of complications of extradural and caudal block. Anaesthesy 1969; 24: 554-563.

  5. Saberski LR, Kondamuri S, Isunubin OYO. Identification of the epidural space: is lost resistance to air a safe technique? A review if the complications related to the use of air. Reg. Anesth. 1997; 22: 3-15.

  6. Law JD, Lehman RAW, Kirsh WM. Reoperation after lumbar intervetreval disc surgery. J Neurosurg 1978;48:259-263.

  7. Wilkinson HA. The role of improper surgery in the etiology of failed back syndrome. In: Wilkinson HA, ed. The failed back syndrome. Philadelphia, JB Lippincott, 1983: 15-16.

  8. White AH, Derby R, Wynne G. Epidural injections for the diagnosis and treatment of low back pain. Spine 1980; 5; 78-86.

  9. El-Khoury G, Ehara S, Weinstein JN, et. al. Epidural steroide injection: a procedure ideally performed with fluoroscopy control. Radiology 1988; 168: 554-557.

  10. Parnss SM, Schmitd KJ. Adverse effects of spinal and epidural anesthesia. Drug safety 1990; 5: 179-194.

  11. Peduto VA, Tani R, Marinelli L, Pani S. Bilateral analgesia and unilateral apresis after lumbar epidural Blockade. Anesth. Analg. 1992; 74: 294-296.

  12. Lewis MP, Tomas P, Wilson LF, MV, Holland RC. The Whoosh test. A clinical test to confirm correct needle placement in caudal epidural inyections. Anesthesia 1992; 47: 57-58.

  13. Blomberg R. The lumbar epidural space in patients examined with epiduroscopy. Anesth. Analg. 1989;68:157-160.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2001;24

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...