medigraphic.com
ENGLISH

Revista de la Facultad de Medicina UNAM

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2009, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Fac Med UNAM 2009; 52 (3)


La bioética en las escuelas y facultades de medicina de carácter público

Ocampo MJ
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 114-116
Archivo PDF: 34.45 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

En la práctica de la reflexión ético-filosófica y humanística enfocada a la medicina, ocupa un lugar relevante la pregunta por la razón de ser de la bioética, en la formación de los profesionales de la atención a la salud que tiene lugar en las universidades públicas. Responder a la necesidad de conocer cuál es la importancia de la bioética en estos espacios, remite, por un lado, a los fines que desde sus inicios se planteó el discurso bioético ante los dilemas actuales que tienen su origen en el seno de la práctica médica diaria, y en otros escenarios, sobre el respeto a los derechos humanos, entendidos no sólo como derechos sociales y civiles, sino fundamentalmente como derechos morales de los ciudadanos sanos o enfermos, a elegir y tomar decisiones de acuerdo a su propia visión moral.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ocampo MJ. Consideraciones bioéticas sobre la investigación médica en seres humanos (Tesis doctoral). México: Facultad de Medicina. Universidad Nacional Autónoma de México. 2005.

  2. Souto M. La reflexión ética en el campo de la educación y de la formación. Buenos Aires: Novedades Educativas. 2000.

  3. Taba H. Elaboración del currículo. Buenos Aires: Troquel. 1974.

  4. Gracia D. Fundamentos de Bioética. Madrid: EUDEMA. 1989.

  5. Emmanuele ES. Educación, salud, discurso pedagógico. Buenos Aires: Novedades Educativas. 1998.

  6. Hottois G. Una ética para la tecnología. Barcelona: Anthropos. 1999.

  7. Charlesworth M. Bioethics in a liberal society. New York: Cambridge University Press. 1993.

  8. Veatch R. Duty to the patients and society: Cases studies in medical ethics. Harvard: Harvard University Press. 1977.

  9. Pellegrino ED. The metamorphosis of medical ethics: A 30 years retrospective. Journal of American Medical Association 1993; 269: 1158-63.

  10. Llano RE. El morir humano ha cambiado. En Bioética: Temas y perspectivas. Washington DC: OPS. 1990.

  11. Cullen CA. El lugar de la ética en la formación docente. Buenos Aires: Novedades Educativas. 2000.

  12. Teresa JE. Educación y pensamiento crítico. Buenos Aires: Novedades Educativas. 2000.

  13. Ocampo MJ. Las humanidades médicas hacia el siglo XXI. Laborat-acta 1999; 11(3): 89-92.

  14. Jackson M. Medical humanities in medical education. Med Educ 1996; 30: 395-396.

  15. Connelly JE. Primary care and the medical humanities. Acad Med 1995; 9: 751-2.

  16. Campirán SA. Didáctica para mejorar la reflexión. Comprensión ordenada del lenguaje. Buenos Aires: Novedades Educativas. 2000.

  17. Agrati LV. Del método socrático al diálogo como contenido procedimental en la enseñanza. Buenos Aires: Novedades Educativas. 2000.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Fac Med UNAM . 2009;52

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...