medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio

ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2005; 52 (1)


El urianálisis como tamizaje previo a urocultivo

Aguilar Ag, Díaz By
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 18-21
Archivo PDF: 38.30 Kb.


PALABRAS CLAVE

Urianálisis, urocultivo, nitrituria, leucocituria, bacteriuria.

RESUMEN

Con el objeto de demostrar que el urianálisis sirve como un examen de tamizaje de respuesta rápida antes de decidir la solicitud de un urocultivo, fueron estudiados 100 pacientes del Hospital General de Zapopan con solicitud para urianálisis y urocultivo como método diagnóstico de infección de vías urinarias, realizando un estudio comparativo entre ambos a través de la determinación de nitritos con tira reactiva y cuantificación de leucocitos y bacterias en sedimento urinario, así como urocultivo cuantitativo y cualitativo por métodos tradicionales. Se obtuvo resultado de 18 (18%) urocultivos positivos y 82 (82%) negativos. Este estudio arrojó una sensibilidad para nitrituria de 72.2%, para leucocituria de 55.5% y para bacteriuria de 100%. Una especificidad para nitrituria de 94.2%, para leucocituria de 91.4% y para bacteriuria de 100%. Un valor predictivo positivo para nitrituria de 100%, para leucocituria de 36.1% y para bacteriuria de 100%. Un valor predictivo negativo para nitrituria de 98.7%, para leucocituria de 95.6% y para bacteriuria de 100%. Con esto se demuestra la utilidad que representa el solicitar un urianálisis antes de tomar la decisión de solicitar un urocultivo, el cual resultará negativo la mayoría de las ocasiones, lo que significa una pérdida económica y de tiempo para el paciente y de tiempo para el médico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Henry JB. Diagnóstico y tratamiento clínico por el laboratorio. 9a ed. Barcelona, España: Masson-Salvat, 1993.

  2. Free AH, Free HM. Urianalysis in clinical laboratory practice. Cleveland: CRC Press, 1975.

  3. Ames. Modern urine chemistry. Elkhart: Ames Company, Division Miles Laboratories, 1976.

  4. Washington JA, White CMM, Laganiere M, Smith LH. Detection of significant bacteriuria by microscopic examination of the urine. Lab Med 1981; 12: 294.

  5. Giraldez MT, Peraza MJ, González GF, Rodríguez LM. Infección urinaria. Cinta reactiva y sedimento urinario vs urocultivo para determinación de bacteriuria. Caracas, Venezuela: Hospital Militar “Doctor Carlos Arrelo”, Departamento de Pediatría, 1999.

  6. Free AH, Free HM. Rapid convenience urine tests: Their use and misuse. Lab Med 1978; 9 (12): 9-17.

  7. Graff SL. Análisis de orina. Atlas color. Buenos Aires, Argentina: Panamericana, 1987.

  8. Bailey-Scott S, Finegold M, Martin WJ. Diagnóstico microbiológico. 6a ed. Buenos Aires, Argentina: Panamericana, 1983.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Patol Clin Med Lab. 2005;52

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...