medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2009, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2009; 83 (3)


Estudio comparativo entre las distintas técnicas de disección de las queratoplastías lamelares

Poyales-Villamar B, Naranjo-Tackman R, Ruiz-Quintero N

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 136-142
Archivo PDF: 163.99 Kb.


RESUMEN

Propósito: Valorar que método de disección en trasplante lamelar de córnea (láser de femtosegundo, mecánico o manual) ofrece mejores resultados visuales, mayor estabilidad y menores complicaciones.
Métodos: Revisión de los pacientes con trasplante lamelar realizados hasta la fecha y realización de refracción, topografía, recuento endotelial, estudio de calidad visual y tomografía de córnea para valorar en lecho estromal residual.
Resultados: Se analizaron 24 pacientes (25 ojos) a los que se les había realizado queratoplastía lamelar anterior por queratocono (84%), ectasia post LASIK (3%) descematocele (3%), quemadura química (3%), sensación de neblina post PRK (3%) y queratotomía radiada.
El grupo de la burbuja fue el que presentó una mayor agudeza visual y menor equivalente esférico postoperatorio (media 0.35 y 6.41 respectivamente), comparado con el grupo de femtosegundo (0.24 y 7.49) y el de microqueratomo (0.08 y 8.29). En cuanto a la calidad visual todos los pacientes tenían una dispersión de la luz muy importante (Ïndice objetivo de dispersión › 10).
Conclusiones: Los mejores resultados en cuanto a agudeza visual se alcanzaron con el grupo de la burbuja siendo además el que menos lecho estromal residual presentaba, con lo que se puede concluir que, a menor lecho estromal residual mejor agudeza visual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Nguyen A, Azar D. Lamelar Keratoplasty Revisited.. Int Ophthalmol Clin 2004; 44(1):83-91.

  2. Donald TH, Mehta T, Mehta J. Future directions in lamellar corneal transplantation. Cornea 2007; 26: Supl 1.

  3. Shigeto S, Kazuo T. Deep anterior lamellar keratoplasty. Curr Opin Ophthalmol 2006; 17:349-355.

  4. Watson SL, Ramsay A, Dart JK, Bunce C, Craig E. Comparison of Deep lamellar keratoplasty and penetrating keratoplasty in patients with keratoconus. Ophthalmology 2004; 111(9): 1676-1682.

  5. Elder MJ, Stack RR. Globe rupture following penetrating keratoplasty: how often, why, and what can we do to prevent it? Cornea 2004; 23:776-778.

  6. Bahar I, Kaiserman I, Srinivasan S, Ya-Ping J, Slomovic AR, Rootman DS. Comparison of three different techniques of corneal transplantation for keratoconus.Am J Ophthalmol 2008; 146(6):905-912.

  7. Azar DT, Jain S, Sambursky R. A new surgical technique of microqueratome assisted deep lamelar keratoplasty with a hinged flap. Arch Ophthalmol 2000; 118:1112-1115.

  8. Mehta JS, Parthasarthy A, Por YM, Cajucom-Uy H, Beuerman RW, Tan D. Femtosecond Laser-assisted Endothelial Keratoplasty. A laboratory model. Cornea 2008; 27(6):706-712.

  9. Anwar M, Teichmann KD. Deep Lamellar keratoplasty: surgical techniques for anterior lamellar keratoplasty with and without baring of Descemet´s membrane. Cornea 2002; 21:374-383.

  10. Melles GR, Lander F, Rietveld FJ y cols. A new surgical technique for deep stromal anterior lamelar keratoplasty. Br J Ophthalomology 1999; 83:327-333.

  11. Parthasarathy A, Por YM, Tan DT. Use of a “small-bubble technique” to increase the success of Anwar´s “big bubble technique” for deep lamellar keratoplasty with complete baring of Descemet´s membrane. Br J Ophthalmol 2007; 91(10):260-261.

  12. Güell JL, Pujol J, Arjona M, Diaz-Douton F, Artal P. Optical Quality Analysis System Instrument for objective clinical evaluation of ocular optical quality. J Cataract Refract Surg 2004; 30(7)1598-1599.

  13. Alió JL, Schimchak P, Montes-Micó R, Galal A. Retinal image quality after microincision intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2005; 31:1557-1560.

  14. Edwin SC, Neda S, Mark T. Descemet Stripping endothelial keratoplasty; improvement in vision following replacement of a healthy endothelial graft. J Cataract Refractive Surg 2008; 34:1044-1046

  15. Akira K, Yoshiro M, Hideaki Y, Kazuhisa S. In vivo Laser confocal microscopy after descemet stripping with automated endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 2008; 145:977-985.

  16. Mosca L, Fasciani R, Tamburelli C, Buzzonetti L, Guccione L y cols. Femtosecond Laser-assisted lamellar Keratoplasty. Cornea. 2008; 27(6):668-672.




2020     |     www.medigraphic.com