Villegas AVV, Ruiz DR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 73-83
Archivo PDF: 436.90 Kb.

RESUMEN

Debido a la aparición de la aparatología fija preajustada y los diversos cambios que han sufrido los brackets a través de los años, en cuanto a forma y tamaño entre otras cosas, la labor de los ortodoncistas se ha visto beneficiada, ya que de esta manera los dientes son ubicados en una mejor posición dentro de su hueso alveolar. Sin embargo, no se puede decir que una sola prescripción puede ser utilizada indiscriminadamente para resolver cualquier clase de maloclusión sin importar las características individuales del paciente. El propósito de este estudio fue conocer qué tan cerca de la prescripción original (Alexander ranura .018”, Roth .018”, Roth .022” y MBT .022”) se encuentra la inclinación labial dental final en los modelos de estudio de los pacientes tratados ortodóncicamente con y sin extracciones, en la DEPeI y que fueron dados de alta en el periodo 2000-2002. Se utilizaron 80 modelos de estudio y sus dientes se midieron mediante el método elaborado por Andrews para determinar la inclinación de la superficie labial final. De esta forma, los resultados nos indicaron que las inclinaciones de los casos tratados con la prescripción de MBT con y sin extracciones fueron los que presentaron mayores diferencias con respecto a las inclinaciones establecidas en la prescripción original. Sin embargo, en el resto de los casos presentaron al menos 3 valores con gran significancia (p ≤ .05) con respecto a cada una de las inclinaciones ya establecidas en las diferentes prescripciones, siendo las inclinaciones de la prescripción de Roth (ranura .018”, .022”) y Alexander (ranura .018”) las que presentaron mayor número de inclinaciones cercanas a las originales, específicamente en los casos de extracciones. Debido a que las causas de estos resultados se deben a diversas variables, se propone otra línea de investigación donde se especifiquen dichas variables para que en un futuro se puedan elaborar los brackets conforme a las características individuales de cada paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Uur T, Yukay F. Normal faciolingual inclinations of tooth crowns compared with treatment groups of standard and pretorqued brackets. Am J Orthod Dentofac Orthop 1997; 112: 50-57.

2. Creekmore TD, Kunik RL. Straight wire: The next generation. Am J Orthod Dentofac Orthop 1993; 104(1): 8-20.

3. Canut JA. Ortodoncia Clínica. Editorial Salvat Editores 1988: 285-323.

4. Germane N, Bentley BE, Isaacson RJ. Three biologic variables modifying faciolingual tooth angulation by straight wire applices. Am J Orthod Dentofac Orthop 1989; 96: 312-319.

5. Ferrario VF, Sforza C, Colombo A, Ciusa V, Serrao G. Three-Dimensional inclination of the dental axes in healthy permanent dentitions- a cross-sectional study in a normal population. Angle Orthod 2001; 71: 257-264.

6. Andrews L. Straight Wire, The Concept and appliances. 1989.

7. Rainer RM, Melsen B. Effect of variation in tooth morphology and bracket position on first and third order correction with preadjusted applices. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999; 116: 329-35.

8. Watanabe K, Koga M. A morphometric study with set up models for bracket design. Angle Orthod 2001; 71: 499-511.