Ortíz-Luna GF, Silvestri-Tomassoni JR, Aguilera-Pérez JR, Cardoza-López L, Velázquez-Valassi B, Llaca-Rodríguez V, Ahued-Ahued JR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 3-9
Archivo PDF: 89.74 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Establecer un punto de corte para los indicadores de remodelación ósea (MRO) que permitan identificar a pacientes perdedoras rápidas de masa ósea. Material y métodos: Se realizó un estudio transversal y observacional. Se evaluaron 327 pacientes de primera vez en el Departamento de Climaterio del Instituto Nacional de Perinatología, el criterio de inclusión fue no haber iniciado terapia hormonal de reemplazo ni tratamiento contra la osteoporosis. A todas las mujeres se les determinó los MRO (deoxipiridinolina urinaria, osteocalcina y fosfatasa alcalina ósea séricas) y se les realizó densitometría de vértebras lumbares y cadera con equipo DEXA NorlandXR26. El diagnóstico de normalidad, osteopenia u osteoporosis se estableció con base en las recomendaciones de la OMS. Resultados: De las 327 pacientes, 60 (18.3%) presentaron osteoporosis, 176 (53%) con osteopenia y 91 (27.8%) fueron normales. Los resultados obtenidos de los MRO mostraron que la concentración de deoxipiridinolina per mitió diferenciar los casos de desmineralización de columna; mientras que la fosfatasa alcalina definió los casos de descalcificación de cadera. Con base en las concentraciones de las pacientes sanas, se proponen los siguientes puntos de corte: osteocalcina › 6.3 nmol/mL; la fosfatasa alcalina ósea › 30.10 U/L y la deoxipiridinolina › 8.7 ng/mL. Conclusiones: Con los puntos de corte propuestos se establece la hipótesis de un esquema de manejo que requiere ser validado a través de un estudio prospectivo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Clifford J, Hiller TA, Beck TJ, Rizzo JH, Pedula KL, Stone KL, Cauley JA. Osteoporosis and metabolic bone disease. Clin Lab Med 2000; (9): 489-502.

2. Toth CI, Dumon JC, DiRomana S, Kheddoumi N, Chebal H, Body JJ. Comparative study of the sensitivity of biochemical markers of bone formation in patients with osteopenia or osteoporosis. Osteoporos Int 2002; 13(Suppl 1): 57.

3. Yoshimura N, Nakatsuka K, Nishizawa Y, Sakata K, Hashimoto T. Biochemical markers and bone turn over and bone loss among men and women in a rural community in Japan, 1993-2000. The Taiji Study. Osteoporos Int 2002; 13(Suppl 1): 60.

4. Eastell R, Farlay D, Panczer G, Dupin- Roger I, Simi C, Buffet A. Bone markers. Biochemical and clinical perspectives. UK. Martin Dunitz LTD, 1a ed. 2001: 49-65.

5. Garnero, P, Eastell R, Delmas PD. High and low bone turnover classification of postmenopausal women by biochemical markers: influence of the day-to-day variability: the impact study. Osteoporos Int 2002; 13(Suppl 1): 52.

6. Panyakhamalerd K, Guthrie JR, Erbas B, Poon C, Ennerstein L, Ebeling PR. Biochemical, hormonal and genetic determinations of transmenopausal bone loss differ according to skeletal site. Osteoporos Int 2002; 13: 98 (P322MO).

7. Rivera-Espinoza G, Cordero Y, Ramos J, Marcano L. High remodeling turn over in Venezuelan osteoporotic patients. Osteoporos Int 2002; 13(Suppl 1): 58.

8. Balogh A, Bhattoa H, Bettembuk P. Osteoporosis risk profile and bone mineral density among postmenopausal women in a Hungarian region. JBMR 1999; 14(Suppl 1): 508-9.