Lamas M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 34-43
Archivo PDF: 106.38 Kb.

RESUMEN

En distintos países europeos se han realizado reformas legislativas relacionadas con el aborto, estos cambios legales se dieron luego de librar diferentes batallas jurídicas. En Francia, el Tribunal de Casación ordenó indemnizar a un joven de 17 años (sordo, con retraso mental y casi ciego) debido a que la madre demostró haber padecido rubéola cuando estaba embarazada (riesgo minimizado por su médico). La novedad de esta sentencia fue que se concedió al hijo el derecho a una reparación derivada del error cometido. Otro caso similar fue el de Lionel, un niño de siete años con síndrome de Down, en donde el mismo tribunal determinó indemnizarlo debido a que el ginecólogo no avisó a la madre de la posible malformación, con lo cual se le impidió su derecho al aborto terapéutico.
Esta problemática lleva a discutir el tema de responsabilidad individual vs. la estatal. Por lo que no es de extrañar que los padres quieran que “pague” quien, por un descuido, no los previno a tiempo de que su hijo tenga un daño que requiere atención especializada, la cual el Estado no otorga gratuitamente. Así, la reparación no sólo implica que el Estado garantice al afectado un futuro asegurado con cuidados especiales, sino que pone énfasis en la atención que los médicos deben tener en los diagnósticos prenatales.
El diagnóstico prenatal plantea, a su vez, dudas éticas sobre el efecto de los descubrimientos de la ciencia en los derechos humanos, algunas preguntas cruciales son: ¿hasta dónde es legítimo buscar anomalías en un embrión y optar por otro que no las tenga?, ¿hasta qué punto la sociedad está dispuesta a apoyar a un embrión con una desventaja que se convertirá en una persona con requerimientos especiales, a veces costosos y dolorosos? La ciencia no es neutral, por lo que las decisiones “científicas” también implican tomar decisiones políticas.
Así, el debate sobre la penalización o despenalización del aborto plantea problemas cruciales sobre el funcionamiento de los sistemas democráticos. En esta decisión se hallan implicados principios fundamentales como: la libertad de conciencia, el laicismo, el derecho a la no intervención del Estado en cuestiones de intimidad y privacía, la justicia social y la salud pública.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cohen JL. Para pensar de nuevo la privacidad: la autonomía, la identidad y la controversia sobre el aborto. Debate Fem 1999; 19: 9-53.

2. Elías A, Moreno H. Hijos no deseados. México: EDAMEX; 1991.

3. Cook R. Leyes y políticas sobre el aborto: retos y oportunidades. Debate Fem 1991; 3: 89-142.

4. Ibáñez JL. La despenalización del aborto voluntario en el ocaso del siglo XX. Madrid: Siglo Veintiuno de España Editores; 1993.

5. Center for Reproductive Rights. Leyes sobre aborto en el mundo (cartel). N.Y.: 2003.

6. El País, 2000. La clínica Dator denuncia por coacciones a la policía por tratar de impedir un aborto. 3 junio del 2000.

7. El País 2000. El 39% de las españolas que quedan embarazadas entre los 15 y 19 años abortan voluntariamente. 5 de agosto del 2000.

8. El País 2000, Las adolescentes podrán abortar en Francia sin permiso paterno. 1 diciembre 2000.

9. El País 2000. Aborto adolescente. Editorial. 11 de agosto del 2000.

10. El País 2001. El aborto juvenil aumenta el 74% en una década por encima de la fuerte alza general. 12 octubre del 2001.

11. El País 2000. Un tribunal francés indemniza a un joven por haber nacido minusválido. 18 nov. 2000.

12. El País 2001. El derecho a no nacer. 29 de noviembre 2001.

13. Childbirth by Choice Trust. RU486: the abortion pill. Disponible en: http://www.cbctrust.com/RU486.96.html

14. Baird D. Mode of action of medical methods of abortion. JAMWA 2000; 55: 121-6.

15. El País 2000. EEUU aprueba que los doctores faciliten la píldora abortiva. 29 sept. 2000.

16. El País 2002. El Reino Unido facilita el acceso a la píldora abortiva para reducir los abortos quirúrgicos. 8 julio 2002.

17. Monsiváis C. De cómo un día amaneció Pro Vida con la novedad de vivir en una sociedad laica. Debate Fem 1991; 3: 82-8.

18. De la Barreda L. El delito de aborto. Una careta de buena conciencia. México: Miguel Ángel Porrúa e Instituto Nacional de Ciencias Penales; 1991.

19. Lamas M. Política y reproducción. Aborto: la frontera del derecho a decidir. México: Plaza y Janés; 1991.

20. Lamas M. Aborto, derecho y religión en el siglo XXI. Debate Fem 2003; 27: 139-64.

21. Kissling F. La disidencia católica basada en la conciencia. Debate Fem 1994; 10: 152-66.

22. Hurst J. La Historia de las Ideas sobre el Aborto en la Iglesia Católica. Montevideo: Católicas por el Derecho a Escoger; 1992.

23. Portugal, AM. Mujeres e iglesia: sexualidad y aborto en América Latina. Católicas por el derecho a decidir. México: Distribuciones Fontamara; 1989.