Morales-Carmona F, Luque-Coqui M, Barroso-Aguirre J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 157-162
Archivo PDF: 98.46 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Establecer la prevalencia de las alteraciones emocionales, así como determinar la posible interacción entre variables sociodemográficas con complicaciones obstétricas.
Material y métodos: Se aplicó el Cuestionario General de Salud de Goldberg, en su versión de 30 reactivos, a 328 mujeres de nuevo ingreso a un hospital de tercer nivel, para valorar su estado emocional. Se consideró “caso probable” a aquellas mujeres que contestaran ocho o más reactivos de manera positiva, de acuerdo con una calibración que previamente se realizó en la misma institución.
Resultados: Se encontró que el 52.1% de la población manifestó suficientes síntomas para considerarse “caso probable”, siendo un porcentaje mayor en las pacientes obstétricas (62.2%) con respecto a las pacientes ginecológicas. Por otra parte, la baja escolaridad resultó un buen indicador de mayor malestar psicológico, así como el número de hijos. También se reconoció que las pacientes sin complicaciones obstétricas obtuvieron puntajes más altos en el CGS.
Conclusiones: Es posible que el mayor malestar psicológico de las pacientes obstétricas se explique con base en las molestias que surgen en el embarazo, a ello se suma al hecho de que este grupo cursó con embarazos de alto riesgo. Por otra parte, hay consistencia en que las mujeres con menor escolaridad y mayor número de hijos, manifiesten más sintomatología, lo que es congruente con lo informado en la literatura, lo cual se explica por una menor capacidad para hacerle frente a las situaciones problemáticas al contar con menores recursos para abordarlas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Medina-Mora ME, Padilla GP, Mass CC, Ezban BM, Caraveo AJ, Campillo SC, Corona J. Prevalencia de trastornos mentales y factores de riesgo en una población de práctica médica general. Acta Psiquiat Psicol Amer Lat 1985; 31: 53-61.

2. Kaplan BH, Cassel JC, Gores. Social support and health. Med Care 1977; 15: 47-58.

3. Morales-Carmona F, González CG, Valderrama BG. Perfil de personalidad de un grupo de mujeres embarazadas. Perinatol Reprod Hum 1988; 2: 165-74.

4. González-Forteza C, Morales-Carmona F, Gutiérrez CE. Detección oportuna de pacientes ginecoobstétricas con disfunción psicosocial. Gin Obst Mex 1993; 61: 15-21.

5. Gómez EM, Morales-Carmona F, Arieta PA, Gutiérrez E. Detección de alteraciones emocionales en pacientes obstétricas y ginecológicas. Gin Obst Mex 1990; 58: 112-6.

6. González-Forteza C, Morales-Carmona F, Mass-Conde C, Caraveo J. El malestar psicológico y su relación con los eventos de la vida: estudio comparativo entre mujeres embarazadas y mujeres con trastornos ginecológicos. La psicología social en México 1990; III: 56-60.

7. Kalil S, Guber J, Conley J, Sytniac M. Social and family pressures on anxiety and stress during pregnancy. Pre Perinat Psychol J 1993; 8: 113-8.

8. Ezban BM, Padilla GP, Medina-Mora ME, Gutiérrez CE. Aplicación de un cuestionario de detección de casos psiquiátricos en dos poblaciones de la práctica médica general. Sal Pub Mex 1985; 27: 384-90.

9. Martínez-Lanz P, Medina-Mora ME, Campillo SC. Evaluación del costo de utilización de servicios en la práctica médica general. Salud Mental 1984; 7: 63-7.

10. Padilla P, Mass C, Ezban M, Medina-Mora ME, Peláez O. Frecuencia de trastornos mentales en pacientes que asisten a la consulta general de un centro de salud. Salud Mental 1984; 7(3): 72-8.