Barroso-Aguirre J, Ugarte RF, Pimentel-Nieto D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 254-261
Archivo PDF: 147.30 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la prevalencia de la disfunción eréctil en población urbana de México, en varones entre los 18 y los 40 años.
Material y métodos: Se llevó cabo un estudio epidemiológico, transversal y analítico, mediante una encuesta en hogares aplicada a personas entre 18 y 40 años, realizada por encuestadores profesionales, previamente adiestrados y estandarizados. El trabajo fue coordinado por el Capítulo de Disfunción Eréctil de la Sociedad Mexicana de Urología y por la Unidad de Investigación Médica de la empresa de investigación Gallup México. Se seleccionó una muestra aleatoria en población urbana de tres ciudades (Distrito Federal, Guadalajara y Monterrey), tomando como base los datos sociodemográficos del censo nacional, con un total de 1,800 encuestados.
Resultados: La prevalencia de disfunción eréctil para este grupo de edad fue de 9.7%: 7.9% correspondió a disfunción eréctil leve, 1.2% moderada y 0.6% severa. En relación con la percepción que tuvieron los entrevistados sobre su eyaculación, se encontró que el 80.2% la refirieron como normal, 12.8% como precoz y el 7.0% como retardada. De las variables sociodemográficas, de comorbilidad y hábitos de vida, sólo la escolaridad mostró una dependencia, a expensas de las personas con educación primaria, en las categorías de disfunción eréctil leve y severa. Las respuestas subjetivas sobre su capacidad para tener una erección y experimentar orgasmo, así como sobre la evaluación de su estado emocional, fueron variables que permitieron hacer una correcta predicción en el 90% de los casos.
Conclusiones: La DE es producto de una amplia variedad de condiciones y resultó ser un buen indicador sintomático de otros aspectos de la vida del individuo. La prevalencia de DE en este grupo de edad, resultó ser importante.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ugarte-y-Romano F, Barroso-Aguirre J. Prevalencia de disfunción eréctil en México y factores de riesgo asociados. Rev Mex Urol 2001; 61: 63-76

2. Morley JE. Impotence in older men. Hosp Practice 1988; 23: 139-42.

3. Laumann EO, Paik AMA, Raymond C. Sexual dysfunction in the United States: Prevalence and predictors. JAMA 1999; 281: 537-44.

4. Morillo L. V Reunión de la Sociedad Latinoamericana para el estudio de la impotencia (SLAI) Oct. 1999.

5. NIH Consensus Development Panel on Impotence. Impotence. JAMA 1993; 270: 83-90.

6. Parazzini F, Menchini FF, Bortolotti, AC, Chatenoud EC. Frequency and determinants of erectile dysfunction in Italy. Europ Urology 2000; 37: 43-9.

7. Ventegodt S. Sex and the quality of life in Denmark. Arch Sex Behav 1998; 27: 295-307.

8. Virag R. Intracavernous injection of papaverine for erectile failure. Lancet 1982; 2: 938.

9. Rosen RC, Riley A, Wagner G: International Index of Erectile Function (IIEF): A multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology 1997; 49: 822-30.

10. Méndez-Castellano H, de Mendez MC. Validaciones estadísticas del método Graffar- Méndez Castellano (VII). En: Sociedad y Estratificación. Editado y publicado por Fundacredesa. Caracas, Venezuela. 1994.

11. Martín-Morales A, Sánchez-Cruz JJ, Sáenz de Tejada I, Rodríguez-Vela L, Jimenez-Cruz JF, Burgos-Rodríguez R. Prevalence and independent risk factors for erectile dysfunction in Spain: Results of the epidemiología de la Disfunción Eréctil Masculina study. J Urol 2001;166: 569-75.