Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2008, No. 6


López-Hernández MA, Alvarado-Ibarra M, Jiménez-Alvarado RM, Diego-Flores JE, González-Avante CM
Adolescentes con leucemia aguda linfoblástica de novo: eficacia y seguridad de un protocolo pediátrico versus uno de adultos
Gac Med Mex 2008; 144 (6)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 485-490
Archivo PDF: 47.83 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Objetivo: Conocer la eficacia y tolerancia de programas de quimioterapia diseñados para niños o adultos en pacientes de 15 a 25 años de edad con leucemia aguda linfoblástica de novo. Material y métodos: Pacientes de 15 a 25 años con leucemia aguda linfoblástica de novo, Phi- y sin infiltración inicial al sistema nervioso, atendidos de 2001 a 2006. Veinte pacientes recibieron un esquema diseñado para niños con riesgo alto (LALIN) y 20 el diseñado para adultos (LALA). Ambos son intensivos e incluyen dexametasona, daunorrubicina, ciclofosfamida, vincristina, citarabina, metotrexate, mercaptopurina y profilaxis al sistema nervioso. La suspensión electiva es a dos y tres años, respectivamente, en remisión completa continua. Resultados: Los pacientes fueron similares en edad, sexo, hepatoesplenomegalia, adenomegalia, cifra de leucocitos y plaquetas. La citomorfología y el inmunofenotipo predominantes fueron L2 y B CD10+. Resultados LALIN/LALA, fallas 2/0 (p=0.49), recaídas 0/4 (p=0.05), defunci nes 4/7 (p=0.48). Sobrevida libre de evento a 70 meses, 70 y 40% (p=0.12). Conclusiones: En pacientes de 15 a 25 años el esquema de quimioterapia diseñado para niños es más eficaz, con menor frecuencia de recaídas que el de adultos. La toxicidad no se incrementa.


Palabras clave: Leucemia aguda linfoblástica, quimioterapia, adolescentes.


REFERENCIAS

  1. Pullen J, Schuster JJ, Borowitz M, Amylon M, Carroll AJ, Land V, et al. Significance of commonly used prognostic factors differs for children with T cell acute lymphocytic leukemia (ALL), as compared to those with B-precursor ALL. A Pediatric Oncology Group (POG Study). Leukemia 1999;13:1696-1707.

  2. Radich JP. Philadelphia chromosome-positive acute lymphocytic leukemia. Hematol Oncol Clin North Am 2001;15:21-36.

  3. Bleyer WA, Tejeda H, Murphy SB, Robison LL, Pollock BH, Severson RK, et al. National cancer clinical trials: Children have equal access; adolescents not. J Adolesc Health 1997;21(6):374-375.

  4. Larson RA, Dodge RK, Burns CP, Lee EJ, Stone RM, Sculman P, et al. A five-drug remission induction regimen with intensive consolidation for adults with acute lymphoblastic leukemia: Cancer and Leukemia Group B Study 8811. Blood 1995;85:2025-2037.

  5. Kantarjian HM, O’Brien S, Smith TL, Cortés J, Giles FJ, Beran M, et al. Results of treatment with hyper-CVAD, a dose intensive regimen, in adult acute lymphocytic leukemia. J Clin Oncol 2000;18:547-561.

  6. DeAngelo DJ. The treatment of adolescents and young adults with acute lymphoblastic leukemia. En: Berliner N, Lee SJ, Linenberger M, Vogelsang GB, editors. Hematology 2005. 1th edition. Washington, DC: The American Society of Hematology; 2005, pp. 123-130.

  7. Ruiz-Argüelles G, Apreza-Molina MG. Resultados del tratamiento de leucemias agudas en adolescentes. Rev Invest Clin 1997;49:271-275.

  8. Pui CH. Acute lymphoblastic leukemia. En: Beutler E, Lichtman MA, Coller BS, Kipps TJ, Seligsohn U, editors. Williams Hematology. 6th edition. New York: McGraw-Hill; 2001, pp. 1141-1161.

  9. Santana VM, Crist WM, Rivera GK, Look AT, Behm FG, Raimondi SC, et al. Presenting features and treatment outcome of adolescents with acute lymphoblastic leukemia. Leukemia 1990;4(2):87-90.

  10. Nachman JB. Adolescents with acute lymphoblastic leukemia: a new “age”. Rev Clin Exp Hematol 2003;7(3):261-269.

  11. Nachman JB. Clinical characteristics, biologic features and outcome for young adult patients with acute lymphoblastic leukemia. Br J Haematol 2005;130(2):166-173.

  12. Möricke A, Zimmermann M, Reiter A, Gadner H, Odenwald E, Harbott J, et al. Prognostic impact of age in children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia: data from trails ALL-BFM 86, 90 and 95. Klin Padiatr 2005;217(6):310-320.

  13. Boissel N, Auclerc MF, Lheritier V, Perel Y, Thomas X, Leblanc T, et al. Should adolescents with acute lymophoblastic leukemia be treated as old children or young adults? Comparison of the French FRALLE-93 and LALA-94 trials. J Clin Oncol 2003;21:774-780.

  14. Schroder H, Kjeldstad M, Boesen AM, Nielsen OJ, Schmidt KG, Johnsen HE, et al. Acute lymphoblastic leukemia in Danish children and young people 10 to 19 years of age. Should young adults with acute lymphoblastic leukemia be treated in the same way as children? Ugeskr Laeger 2006;168(26-32):2554- 2558.

  15. Schroder H, Kjeldstad M, Boesen AM, Nielsen OJ, Schmidt KG, Johnsen HE, et al. Acute lymphoblastic leukemia in adolescents between 10 and 19 years of age in Denmark. Secundary publication. Dan Med Bull 2006;53(1):76-79.

  16. Hallböök H, Gustafsson G, Smedmyr B, Söderhäll S, Heyman M. Treatment outcome in young adults and children >10 years of age with acute lymphoblastic leukemia in Sweden: a comparison between a pediatric protocol and an adult protocol. Cancer 2006;107(7):1551-1561.

  17. Barry E, DeAngelo DJ, Neuberg D, Stevenson K, Loh ML, Asselin BL, et al. Favorable outcome for adolescents with acute lymphoblastic leukemia treated on Dana-Farber Cancer Institute Acute Lymphoblastic Leukemia Consortium Protocols. J Clin Oncol 2007;25(7):813-819.

  18. Ramanujachar R, Richards S, Hann I, Webb D. Adolescents with acute lymphoblastic leukemia: emerging from the shadow of pediatric and adult treatment protocols. Pediatric Blood Cancer 2006;47(6):748-756.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2008, No. 6
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019