medigraphic.com
ENGLISH

Revista Biomédica

Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi, Universidad Autónoma de Yucatán
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2003, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Biomed 2003; 14 (1)


Evaluación de una prueba de ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas de competencia (ELISA-C) para el diagnóstico serológico de la brucelosis bovina

Dájer-Abimerhi A, Gutiérrez-Ruiz EJ, Zapata-Villalobos DM, Sierra-Lira EM, Cámara-Gamboa EI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 23-28
Archivo PDF: 37.16 Kb.


PALABRAS CLAVE

ELISA de competencia, fijación de complemento, brucelosis bovina.

RESUMEN

Introducción. La brucelosis es una zoonosis a nivel mundial que además causa severas pérdidas a la ganadería por lo que es necesario tener pruebas de laboratorio específicas, sensibles y sencillas para establecer medidas de prevención y control efectivas.
Material y Métodos. Se probaron 724 sueros de bovino del banco del Depto. de Inmunología de la FMVZ-UADY, con un kit experimental de ELISAC. El punto de corte se determinó mediante un análisis ROC y una gráfica de dispersión. La concordancia entre la ELISA-C y Fijación de complemento (FC) se determinó con la prueba de Kappa. La sensibilidad y la especificidad se determinaron usando un cuadro de contingencia.
Resultados. El punto de corte (PC) encontrado fue de 47% de inhibición. La concordancia de la CELISA con relación a la prueba de FC fue de 0.80 para el total de sueros, 0.84 para sueros de animales no vacunados y de 0.72 para los vacunados. La sensibilidad fue de 92.27% (95% IC. 88.51-96.03) para el total de los sueros, 93.86% (95% IC. 89.45-98.27) para sueros de animales no vacunados y 90% (95% IC. 83.43-96.57) para los vacunados. La especificidad fue de 91.89% (95% IC. 89.56-94.21) para el total de los sueros, 94.26% (95% IC. 92.03-96.49) para sueros de animales no vacunados y 83.04% (95% IC. 76.08-89.99) para los vacunados.
Discusión. El punto de corte encontrado difiere del obtenido (30%) por el fabricante del Kit. La concordancia de la ELISA-C y FC fue alta pero su especificidad y sensibilidad con el PC de ›47% de inhibición, no la hacen una mejor prueba que FC; sin embargo, moviendo este PC se puede mejorar la especificidad o sensibilidad dependiendo de los objetivos de la campaña para el control/erradicación de la brucelosis bovina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Alvarez E. Situación de la brucelosis en América: Panorama general. En: SAGAR-UNAM editores. Memorias del III Foro Nacional de Brucelosis; 1998. pp 23-31.

  2. Corbel MG. Brucelosis. En: Laing JA, Brinkley WR, Wagner WC, editores. Fertilidad e Infertilidad en la práctica veterinararia. 4a ed. México: Interamericana-McGraw-Hill; 1996. pp. 201-36.

  3. Bernués A, Manrique E, Maza M. Economic evaluation of bovine brucellosis and tuberculosis erradication programmes in a mountain area of Spain. Prev Vet Med 1997; 30:137-49.

  4. López MA, López SR, Ocampo DA, González DI. Brucelosis avances y perspectivas. México: INDRESubsecretaría de Coordinación y Desarrollo- SSA; 1991.

  5. Diario Oficial . Normas de la Campaña Nacional contra la Tuberculosis y Brucelosis en México. México; 1996, pp. 45-66.

  6. Central Veterinary Laboratory (CVL). Standard Laboratory Techniques for Brucellosis Diagnosis. Inglaterra (Weybridge): Ministry of Agriculture, Fisheries and Food; 1991.

  7. Mejía TC, Luna ME. Descripción y generalidades de la brucelosis. En: Secretaria de Agricultura y Ganaderia Rural-Escuela de Médicos Veterinarios Zootecnistas editores. Manual de actualización técnica para la aprobación del médico veterinario como unidades de verificación en tuberculosis bovina y brucelosis. México; 1996. p. 43-46.

  8. Dájer AA, Gutiérrez RE, Zapata VD, Villegas PS. Uso de las pruebas de ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas y aglutinación con Rivanol para el diagnóstico de Brucelosis Bovina en Yucatán.Vet Méx 1998; 29: 167-71.

  9. Dájer-Abimerhi A, Gutiérrez-Ruiz E, Zapata-Villalobos D, Honhold N, Villegas-Pérez S. Comparación de cinco pruebas serológicas para la detección de anticuerpos contra Brucella abortus y reporte preliminar del porcentaje de reactores positivos en hatos bovinos en Yucatán, México. Rev Biomed 1995; 6:84-90.

  10. Wright PF, Nielsen KH, Kelly WA. Primary binding techniques for the serodiagnosis of bovine brucellosis: Enzyme immunoassay. En Nielsen KH, Duncan JR, Editores. Animal brucellosis. Boca Ratón: CRC Press; 1990. p. 199-235.

  11. Nielsen K, Gall D, Kelly W, García M. Enzyme immunoassay, application to diagnosis of bovine brucellosis. Canadá; Animal Diseases Research Institute, Agriculture and Agri-Food Canada: 1992. pp 35-43.

  12. Nielsen KH, Kelly L, Gall D, Nicoletti P, Kelly W. Improved competitive immunoassay for the diagnosis of bovine brucellosis, Vet Immunol Immunopath 1995; 45:285-91.

  13. Center Disease Control. Epi Info Versión 6.1. Organización Mundial de la Salud. E.U.

  14. Microsoft Corporation. Excel Versión 6.0. E.U.

  15. Animal Diseases Research. Med Calc Versión 3.0. Belgium.

  16. Martín W, Meek A, Willenberg P. Veterinary epidemiology: Principles and methods. Iowa: Iowa State Press; 1987. p. 343.

  17. Agger JF, Noordhuizen J, Willeberg P, Van Voorthuysen PF. Episcope Versión 1.0. Agricultural University. Netherlands.

  18. Blood DC, Henderson JA, Radostitis OM. Medicina Veterinaria. 6a ed. México: Interamericana; 1986. pp 662-673.

  19. Food and Agricultural Organization (FAO)/World Health Organization (WHO)/Organization International of Epizoties (OIE). Report 1986: Joint FAO/WHO Expert Committee on Brucellosis, EUA : WHO Technical Report Series; 1986.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Biomed. 2003;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...