Ortega-Canto J, Hoil-Santos J, Santana-Carvajal A, Andueza-Pech G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 35-45
Archivo PDF: 52.03 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Caracterizar el perfil de saludenfermedad reproductiva para Yucatán. Fuentes de obtención de la información. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y Secretaría de Salud. Revistas de las Conferencias Internacionales (Cairo, 1994 y Beijin, 1995) sobre políticas de salud. Resultados. El acceso a la salud y los derechos reproductivos está vinculado a la solución de rezagos sociales tales como desempleo (47.2%), analfabetismo (15%), entre otros. Las muertes femeninas durante el proceso reproductivo, seguidas de las muertes por cáncer cervicouterino y mamario, son prevenibles. Accidentes, tuberculosis y SIDA ocupan un lugar importante de este perfil, y afectan a uno u otro sexo. El aborto y la violencia de género son problemas que subyacen y que, junto a enfermedades congénitas, deficiencias en la calidad de atención médica, no se registran adecuadamente; menos se discuten y se atienden. Aspecto que recrudece para la población femenina, su condición margin al interior de la marginalidad de otros. Conclusiones. La importancia de nuevas política radica en su instrumentación local, partiendo de las diferencias socioculturales. Será importante fomentar cambios substanciales en la calidad de vida de los yucatecos; incorporar elementos innovadores en la búsqueda de nuevos indicadores; en las formas de registro estadístico; en la organización de servicios de salud; y, en las alianzas entre sector gubernamental y no gubernamental; mismas en las que la participación ciudadana adquiera un papel determinante en la transformación en materia de salud y derechos reproductivos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1.- Sidney GN. Prefacio en: Acción para el Siglo XXI.Salud y Derechos Reproductivos Para Todos. Nueva York.:Family Care International; 1994. p. i-iv.

2. 2.- GIRE, No. 6. Boletín trimestral sobre reproducción elegida. México, D.F. 1995. p. 3-8.

3. 3.- Human Rights, the new concensus. London: Regency Press. 1994; p. 77-9.

4. 4.- INEGI. Yucatán. Resultados definitivos; Tabulados Básicos; Tomo I. Conteo de Población y Vivienda. México: 1995. p. 99, 102, 136, 137, 144, 145, 164, 165, 226.

5. 5.- INEGI. Perfil Sociodemográfico. México; 1995. p. 35,40, 42, 44, 51, 57, 65. México.

6. 6.- INEGI. Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica.México; 1992.

7. 7.- INEGI. Niveles de bienestar. México; 1990. p. 198-200.

8. 8.- OPS La salud de las Américas. Washington D.C.Publicación Científica 569. Volumen II. 1998. p. 404.

9. 9.- Información Básica del Estado de Yucatán. Sistema Nacional de Salud. 1994. http://cenids.ssa.gob.mx/mapas/yucatán.html.

10. 10.- Solis V. Estudio Epidemiológico de Cáncer Cervicouterino en el Centro Anticanceroso (1990-1995).Tesis de licenciatura en Medicina de la Facultad deMedicina de la Universidad Autónoma de Yucatán. Mérida Yucatán, México. 1998; p. 33-36.

11. 11.- Aborto clandestino: una realidad latinoamericana.1994. p. 5-6. New York and Washington: The Alan Gutmacher Institute.

12. 12.- The Alan Gutmacher Institute. La Práctica del Aborto Clandestino. 1994. P: 14-5. New York and Washington.

13. 13.- Fundación Ford. Ortega-Canto J. Programa de Apoyo al Desarrollo Académico de Investigadores de la Salud Sexual y Reproductiva de la Universidad Autónoma de Yucatán”. Informe técnico. 1997. Mérida Yucatán, México. Clave CIRB – 97- 005.