Ledesma-Ramírez MRP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 44-47
Archivo PDF: 76.91 Kb.

FRAGMENTO

INTRODUCCIÓN

El control del dolor durante el trabajo de parto es una responsabilidad exclusiva del anestesiólogo; el dolor obstétrico afecta a todas las pacientes embarazadas en diversos grados y su complejidad involucra alteraciones bioquímicas y fisiológicas que afectan no solamente a la madre sino también al feto, e interactúan interfiriendo con la evolución normal del trabajo de parto; estos cambios pueden originar un trabajo de parto disfuncional y prolongación del mismo. Posterior al parto, la experiencia dolorosa puede desencadenar alteraciones emocionales, como depresión, ansiedad y disfunción sexual. La importancia radica en la correcta selección, aplicación, vigilancia y recuperación de los procedimientos de analgesia obstétrica, ya que de ello depende el bienestar de la madre, del feto y del recién nacido. Los errores u omisiones en la técnica, son causa de morbilidad-mortalidad en uno o ambos componentes del binomio y de secuelas neurológicas permanentes en el recién nacido. Melzack, desde 1954, demostró que la intensidad del dolor obstétrico es importante, severa e intolerable. El dolor es el pasado, presente y futuro del anestesiólogo y el alivio es un derecho humano fundamental. Para proporcionar alivio del dolor, actualmente se dispone de varias alternativas analgésicas durante el trabajo de parto, parto vaginal y puerperio; desde técnicas intravenosas con narcóticos, inhalatorias, bloqueos regionales, técnicas peridurales, espinales y combinadas. Analgesia brindada siempre en condiciones de seguridad para la madre, el feto y el recién nacido.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cruz RR. Manejo del dolor en el trabajo de parto en anestesiología en ginecología y obstetricia. Clínicas Mexicanas de Anestesiología 2006;1:15-39.

2. Brennan F, Carr D, Cousins M. Main management: A fundamental human right. Anesthesia Analgesia 2007;105:205-221.

3. Arizbe RO. Farmacología de los anestésicos locales y sus adyuvantes en anestesiología en ginecología y obstetricia. Clínicas Mexicanas de Anestesiología 2006:1-15.

4. Marrón PM. Analgesia y anestesia en ginecoobstetricia. En: Carrillo ER. Tópicos selectos en anestesiología. Editorial Alfil, México. 2008:95-111.

5. Miro M, Guasch E, Gilsanz F. Comparison of epidural analgesia with combined spinal-epidural analgesia for labor: a retrospective study of 6,497 cases. International Journal of Obstetric Anesthesia 2008;17:15-19.

6. Aneiros F, Vazquez M, Valiño C, Taboada M, et al. Does epidural versus combined spinal-epidural analgesia prolong labor and increase the risk of instrumental and cesarean delivery in nulliparous women? Journal of Clinical Anesthesia 2009;21;94-97.

7. Gutsche BB. How to make an epidural safe and effective. ASA RLC Annual Meeting, Dallas 1999:166-172.

8. Dyer RA, Piercy JL, Reed AR, Lombard C, Schoeman LK, James M. Hemodynamic changes associated with spinal anesthesia for cesarean delivery in severe preeclampsia. Anesthesiology 2008;108:802-11.

9. Yáñez CJ. Tópicos en anestesia epidural. En: Carrillo ER. Tópicos selectos en anestesiología. Editorial Alfil, México. 2008: 23-27.

10. Fuentes CM, Blanco CJG, Herrero GD, García GF, Garcés SM, Pérez GR, Manzanedo OL , Juste PS. Alergia a anestésicos locales. Alergol Immunol Clin 2001;16:311-313.

11. Miguel S, Caballero T, Reche M, Barranco P, Alonso A, López SMC. Dermatitis de contacto por lidocaína y mepivacaína. Alergol Immunol Clin 2000;15 (Extraord Núm.3):109-110.