medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2005, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2005; 9 (3)


Evaluación de la enseñanza de bioquímica en odontología. Reporte de dos años

Gutiérrez VG, Sánchez-García S, Maldonado-Frías S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 120-124
Archivo PDF: 164.22 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las ciencias básicas abordan una serie de contenidos temáticos que en ocasiones son considerados muy lejanos de la práctica clínica, por esta razón un gran porcentaje de los estudiantes, cuyo propósito fundamental es el manejo de pacientes, no identifican la importancia de esta materia en el plan de estudios de la carrera. Para resolver esta problemática en la Escuela de Odontología de la Universidad Nacional Autónoma de México, se ha trabajado en el desarrollo de la enseñanza experimental en bioquímica con el fin de que los alumnos tengan una mejor comprensión de los temas que se imparten en la teoría. Objetivo: Analizar la encuesta de opinión de los estudiantes con respecto al curso experimental de bioquímica en dos diferentes generaciones (2000-2001 y 2001-2002). Materiales y métodos: La investigación se llevó a cabo con los estudiantes del primer año de la escuela de Odontología. La encuesta se resolvió de manera anónima y voluntaria y evaluó seis aspectos del curso experimental que consistieron en: Comunicación, evaluación, desarrollo de nuevas habilidades, clima organizacional, evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje y desempeño del profesor. La evaluación del curso experimental se llevó a cabo por medio de la obtención de medias y desviación estándar (± 1 DE) se compararon las medias y su conjunto a través de la prueba t de Student para muestras independientes, utilizando el programa SPSS para Windows, versión 12. Resultados: Un total de 499 estudiantes participó por el ciclo 2000-2001 y 430 durante el ciclo 2001-2002. La media de 2000-2001 vs 2001-2002 de las diferentes categorías fueron las siguientes: Comunicación 75.46 ± 17.25 vs 80.54 ± 15.25, evaluación 83.21 ± 14.48 vs 88.66 ± 10.93, desarrollo de nuevas habilidades 70.90 ± 21.10 vs 78.38 ± 18.33, clima organizacional 76.00 ± 18.25 vs 81.17 ± 14.84, evaluación del proceso enseñanza- aprendizaje 78.80 ± 17.46 vs 83.51 ± 15.02, desempeño del profesor 85.17 ± 15.54 vs 90.58 ± 11.51. La media de la evaluación de la enseñanza experimental entre el periodo 2000-2001 y 2001-2002 fue la siguiente 78.58 ± 14.43 vs 84.04 ± 11.65 respectivamente. Las diferencias que se observaron entre un ciclo y otro fueron estadísticamente significativas (p ‹ 0.001). Nosotros concluimos que la encuesta es una herramienta útil para el mejoramiento en el proceso de enseñanza experimental de Bioquímica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Baum BJ. Has modern biology entered the mouth? The clinical impact of biological research. J Dent Educ 1991; 55: 299-303.

  2. Baum BJ. Commentary on “education for dental practice in the year 2005: a beginning dialogue”. J Dent Educ 1992; 56: 377-378.

  3. Baum BJ. The dental curriculum: what should be new in the 21st century. J Public Health Dent 1996; 56: 286-290.

  4. Baum BJ. The absence of a culture of science in dental education. Eur J Dent Educ 1997; 1: 2-5.

  5. Baum BJ. Can Biomedical science be made relevant in dental education. A North American perspective. J Dent Educ 2003; 7: 49-55.

  6. Nash DA. “And the band played on….” J Dent Educ 1998; 62: 964-974.

  7. Maudsley G, Strivens J. Science, critical thinking and competence for tomorrow’s doctors. A review of terms and concepts. Med Educ 2000; 34: 53-60.

  8. Mc Manus IC. How will medical education change? The Lancet 1991; 337: 1519-1521.

  9. Hendricson WD, Cohen PA. Oral health care in the 21st century: implications for dental and medical education. Acad Med 2001; 76: 1181-1206.

  10. Maudsley G, Strivens J. Science, critical thinking and competence for tomorrow’s doctors. A review of terms and concepts. Med Educ 2000; 34: 53-60.

  11. Maudsley RF. Role models and the learning environment: essential elements in effective medical education. Acad Med 2001; 76: 432-434.

  12. Shepherd KR. Factors influencing pursuit and satisfaction of academic dentistry careers: perceptions of new dental educators. J Dent Educ 2001; 65: 841-848.

  13. Mc Manus IC. How will medical education change? The Lancet 1991; 337: 1519-1521.

  14. Market RJ. What makes a good teacher? Lessons from teaching medical students. Acad Med 2001; 76: 809-810.

  15. Newman MG (ed.). Statement of purpose and methods. K Evid Base Dent Pract 2001; 1: 3A.




2020     |     www.medigraphic.com