Méndez GM, Urdapilleta HE, Sansores RH, Lara RG, Ramírez-Venegas A, Regalado PJ, Hernández ZR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 7-13
Archivo PDF: 143.13 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar algunos factores, como nivel socioeconómico y ubicación geográfica del domicilio, como elementos que pueden influir para que un fumador que acude a la Clínica de Tabaquismo se incorpore al tratamiento para dejar de fumar de nuestro Instituto, a la luz del éxito reportado actualmente.
Material y métodos: Se utilizaron los datos de sujetos residentes de la ciudad de México que asistieron a la Clínica de Ayuda para Dejar de Fumar durante el periodo 2006-2008. El análisis estadístico se realizó a través de la prueba chi-cuadrada.
Resultados: Los resultados obtenidos mostraron que de los 1,279 individuos que solicitaron ingresar al programa para dejar de fumar, sólo el 42.4% se inscribió al tratamiento, mientras que el 57.5% no lo hizo. El 55% fueron clasificados con nivel socioeconómico medio, el 40% bajo y el 5% alto. Al hacer el análisis estadístico y comparar entre los que se incorporaron y aquellos que no lo hicieron, se encontró que una determinante para la inscripción fue la clasificación socioeconómica que obtenían (p = 0.03). Por el contrario, la ubicación geográfica de su domicilio no fue determinante para la inscripción (p = 0.46).
Conclusiones: Un número importante de fumadores que piden información para dejar de fumar no se inscriben a ningún programa de tratamiento. De acuerdo con los resultados obtenidos en este estudio, un factor determinante es el nivel socioeconómico pero no así la distancia entre su domicilio y la clínica. Esto plantea la necesidad de una campaña nacional de sensibilización y motivación, pero también obliga a una clara reflexión para hacer los tratamientos más accesibles al público en general.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Peto R, López AD. Future worldwide health effects of current smoking patterns. In: Koop CE, Pearson CE, Schwarts MR, editors. Critical issues in global health. San Francisco, Calif: Jossey- Bass; 2001.p.154-161.

2. Banco Mundial, Organización Panamericana de la Salud. Las consecuencias del tabaco para la salud. En: La epidemia de tabaquismo. Los gobiernos y los aspectos económicos del control de tabaco. Washington DC., USA: OPS;2000.p.25-26.

3. Ponciano-Rodríguez G, Morales-Ruiz A. Evaluación del Programa de Tratamiento para la Cesación del Tabaquismo en la Clínica de la Facultad de Medicina de la UNAM. Salud Pública Méx 2007;49(Supl 2):247-265.

4. Puente SFG, Balzaretti GM, de la Teja CNH. Experiencias de las clínicas de tabaquismo. Resultados de un programa educativo-conductual. Salud Mental 1984;7:62-68.

5. Sansores MR, Córdoba PMP, Espinosa MM, et ál. Evaluación del Programa Cognitivo-Conductual para Dejar de Fumar del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias. Rev Inst Nal Enf Resp Mex 1998;11:29-35.

6. Aveyard P, Brown K, Saunders C, et ál. Weekly versus basic smoking cessation support in primary care: a randomized controlled trial. Thorax 2007;62:898-903.

7. Prochaska JO, DiClemente CC. Stages and processes of selfchange of smoking: toward and integrative model of change. J Consult Clin Psychol 1983;51:390-395.

8. Balmford J, Borland R, Burney S. Exploring discontinuity in prediction of smoking cessation within the precontemplation stage of change. Int J Behav Med 2008;15:113-140.

9. Killen JD, Fortmann SP, Schatzberg AF, et ál. Extended cognitive behavior therapy for cigarette smoking cessation. Addiction 2008;103:1381-1390.