Luna-Martínez I, Brechtel-Bindel M, De la Fuente-Torres MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 193-196
Archivo PDF: 81.13 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la relación entre el daño campimétrico, espesor corneal central (ECC), variación máxima de la presión intraocular (VMPIO) en 24 horas y excavación del nervio óptico.
Materiales y métodos: Se revisaron expedientes de pacientes con diagnóstico de glaucoma primario de ángulo abierto. Se dividieron en grupos por edad, sexo, ECC, VMPIO, daño campimétrico y excavación del nervio óptico; se analizó la relación, en base a la edad, entre daño campimétrico con ECC, y con VMPIO, así como el porcentaje de excavación con ECC y con VMPIO, mediante coeficiente de Pearson.
Resultados: Se incluyeron 190 ojos de 100 pacientes, obteniendo como promedios: edad, 55 años; ECC, 543.7µm; PIO corregida, 20.52 mmHg; VMPIO, 7.45 mmHg; desviación media por campimetría, –6.52; excavación del nervio, 60.8%. Se demostró correlación entre la excavación con VMPIO y con daño campimétrico, así como entre ECC y daño campimétrico. Sólo se demostró correlación entre ECC y excavación en pacientes de 41-60 años.
El ECC promedio encontrado es similar al reportado en estudios con poblaciones latinas. Existe relación entre VMPIO y excavación del nervio, así como entre excavación y daño campimétrico, y entre el ECC y la MD. No se encontró relación entre ECC y VMPIO.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bell JA y cols. Primary Open Angle Glaucoma. Emedicine (www.emedicine.com). Agosto 16, 2005.

2. American Academy of Ophthalmology. Basic and Clinical Science Course 2003-2004 on CD-ROM. Sección 10, capítulo IV.

3. The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual field deterioration. Am J Ophthalmol 2000; 130:429-440.

4. Goldman H, Schmidt T. Über applanationstonometrie. Ophtalmologica 1957; 134:221-242.

5. Ehlers N y cols. Applanation tonometry and central corneal thickness. Acta Ophthalmol (Copenh) 1975; 53:34-43.

6. Whitacre MM y cols. Sources of error with the Goldman-type tonometers. Surv Ophthalmol 1993; 38:1-30.

7. Copt R y cols. Corneal thickness in ocular hypertension, primary open-angle glaucoma, and normal tension glaucoma. Arch Ophthalmol 1999; 117:14-16.

8. Argus WA. Ocular hypertension and central corneal thickness. Ophthalmology 1995; 102:1810-1812.

9. Doughty MJ, Zaman ML. Human corneal thickness and its impact on intraocular pressure measurements: a review and meta-analysis approach. Surv Ophthalmol 2000; 44:367-408.

10. Wolfs RC y cols. Distribution of central corneal thickness and its association with intraocular pressure: The Rotterdam Eye Study. Am J Ophthalmol 1997; 123:767-772.

11. Whitacre MM y cols. The effect of corneal thickness on applanation tonometry. Am J Ophthalmol 1993; 115(5):592-596.

12. Brandt JD y cols. Central corneal thickness in the Ocular Hipertensión Treatment Study. Ophthalmology 2001; 108:1779-1788.

13. Tielsch JM y cols. Racial variations in the prevalence of primary open-angle glaucoma. The Baltimore Eye Survey. JAMA 1991; 266:369-374.

14. Leske MC y cols. The Barbados Eye Study. Prevalence of open angle glaucoma. Arch Ophthalmol 1994; 12:821-829.

15. Foster PJ y cols. Central corneal thickness and intraocular pressure in a Mongolian population. Ophthalmology 1998; 105:969-973.

16. Shimmyo M y cols. Intraocular pressure, Goldman applanation tensión, corneal thickness, and corneal curvature in Caucasians, Asians, Hispanics and African Americans. Am J Ophthalmol 2003; 136:603-613.

17. Varma R y cols. Prevalence of open-angle glaucoma and ocular hipertensión in latinos: The Los Angeles Latino Eye Study. Ophthalmology 2004; 11(8):1439-1448.

18. Alsbirk PH. Corneal thickness. I. Age variation, gender difference and oculometric correlations. Acta Ophthalmol (Copenh) 1978; 56:95-104.

19. Medeiros FA y cols. Corneal thickness measurements and visual function anormalities in ocular hypertensive patients. Am J Ophthalmol 2003; 135:131-137.