medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2009, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2009; 56 (2)


Impacto del uso del diagnosticador Heberfastline Embarazo® en consultas de regulación menstrual

Ibargollín UR, Leal GV, Alfonso RCJ, Torres GE, Escobar CE, Abraham ME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 125-131
Archivo PDF: 107.72 Kb.


RESUMEN

Se realizó un estudio interventivo y descriptivo para evaluar el impacto del uso del diagnosticador Heberfastline Embarazo®, producto elaborado en el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de Sancti-Spiritus, registrado con una alta especificidad (100%) y sensibilidad (99.7%); en consultas de regulación menstrual (RM) previo a la realización del procedimiento en el periodo de julio 2006 a enero de 2007. La muestra estuvo constituida por 4,539 pacientes a las cuales se les aplicó el diagnosticador. El diagnóstico de embarazo se realizó a partir de la recolección de la primera orina de la mañana y, en los casos positivos, se procedió a la interrupción en dependencia de la edad gestacional. Para validar la toma de los datos, se registraron las pacientes beneficiadas y el cumplimiento del flujograma establecido. Con el uso del diagnosticador se encontró 41.6% de tiras con resultado negativo, por lo que esos casos evitaron el procedimiento de regulación menstrual y con ello los riesgos que involucra esta intervención obstétrica. Las adolescentes atendidas representaron 28.6% de los casos; de ellas, en 12.06% se evitó el procedimiento. Se registró antecedente de enfermedad inflamatoria pélvica en 11.1%; de éstas, 47.0% tuvieron tiras con resultados negativos a embarazo. Tenían antecedente de interrupciones previas 72.6%; de éstas, 40.6% tuvieron tiras negativas. En total, se sometieron a regulación menstrual sólo 50.5% de las pacientes estudiadas. De los 53 diagnósticos realizados, 28.3% correspondieron a embarazos ectópicos (84.6% no complicados) y 28.3% a quistes de ovario como causa de amenorrea secundaria. El porcentaje de variabilidad de abortos inducidos en la provincia fue -23.6% en el segundo semestre del 2006 con respecto al primero.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. World Health Organization (WHO). Safe abortion: Technical and policy guidance for health systems. Geneva: WHO; 2003.

  2. Barreto T et al. Investigating induced abortion in developing countries: Methods and problems. Studies in Family Planning 1992; 23 (3): 159-170.

  3. AGI. Aborto clandestino: Una realidad latinoamericana. Nueva York: AGI; 1994.

  4. Singh S, Wulf D, Jones H. Health professionals perceptions about induced abortion in South Central and Southeast Asia. Internat Fam Plann Perspect 1997; 23 (2): 59-67.

  5. Goldberg AB, Gillian Dean, Mi-Suk Kang, Youssof S, Darney P. Manual versus electric vacuum aspiration for early first-trimester abortion: A controlled study of complication rates. Am Coll Obstetr Gynecol 2004; 103 (1).

  6. Registro de diagnosticadores. Centro para el Control Estatal de la Calidad de los Medicamentos. Ministerio de Salud Pública. 1996; No. D9708-11.

  7. Daylily S, Sherry L, Claman P, Henry F. Serum human chorionic gonadotrophin levels in early pregnancy. Clin Chem Act 1989; 181: 282-292.

  8. Miller E, Fortney J. Early vacuum aspiration. Minimizing procedures to non pregnant women. Fam Plann Perspect 1996; 8: 33-38.

  9. Åhman E, Iqbal Shah. Unsafe abortion: Worldwide estimates for 2000. Reprod Health Matt 2002; 10 (19): 13–17.

  10. Ipas. 2003. Medical abortion: Implications for Africa. Chapel Hill, NC, Ipas. (en línea) Accedido Junio 2006. Disponible en: http://www.ipas.org/english/womens_health/abortion_care/default.asp

  11. Åhman, Elisabeth and Iqbal Shah. Unsafe abortion: Worldwide estimates for 2000. Reprod Health Matt 2002; 10 (19): 13–17.

  12. Braunstein G, Rasor J, Adler D, Danzer H, Wade M. Serum human chorionic gonadotropin levels throughout normal pregnancy. Am J Obstet Gynecol 1986; 126: 678-681.

  13. Hussa R. Human chorionic gonadotropin, a clinical marker: Review of its biosynthesis. Ligand Rev 1991; 3 (suppl 2): 6-43.

  14. Nurit R, Imbar M, Hexter C. Monoclonal antibody specific to the beta subunit of human chorionic gonadotropin (hCG) and capable of agglutinating hCG-coated red blood cells. Hybridoma 1994; 3: 49-55.

  15. Chian RC, Buckett WM, Tulandi T, Tan SJ. Prospective randomized study of human chorionic gonadotropin priming before immature oocyte retrieval from unstimulated women with polycystic ovarian syndrome. Hum Rep 2000; 15 (1).

  16. Sugantha SE, Webster S, Sundar E, Lenton EA. Predictive value of plasma human chorionic gonatrophin in following assisted conception treatment. Hum Rep 2000; 15 (1).

  17. Austin J. Diagnóstico de la patología endometrial, mediante legrado por aspiración. Actas Ginecol 1982; 39: 3.

  18. Trinh Huu Vach, Amie Bishop, Vuong Thi Hoa, Luong Xuan Hien, Tran Dinh Chien, Tuong I Nguyen. The potential impact of introducing pregnancy testing into menstrual Regulation Services in Vietnam. International Family Planning Perspectives 1998; 24 (4): 165-169.

  19. Torres E, Muñoz M et al. Validación clínica del inmunoensayo rápido BioLine-hCG para el diagnóstico precoz del embarazo BioLine-hCG. Rev Cub Med 1998; 37 (3): 131-135.

  20. Figueroa R, Casanova M, Cortiza G, Águila I, Ocaña MA. Ginecología Infanto-Juvenil. Desarrollo alcanzado en la provincia de Cienfuegos. Rev Cub Obstet Ginecol 2001; 27 (3): 191-198.

  21. Gómez R. La regulación menstrual. Complicaciones y efectividad. Policlínico docente «Dr. Manuel Díaz Legrá». Diciembre 1995-Diciembre 1996. Correo Científico Médico de Holguín 2000; 4 (2).

  22. Joyce. The social and economic correlates of pregnancy resolution among adolescents in New York by race and ethnicity: A multivariate analysis. Am J Public Health 2003; 6: 626-631.

  23. Casanova C. Epidemiología del embarazo ectópico en un hospital ginecoobstétrico. Rev Cub Enferm 2003; 19 (3).

  24. Bulusu S. Secondary amenorrhoea. J R Soc Med 2006; 89: 220P-221P.

  25. Neinstein LS. Menstrual dysfunction in pathophysiologic states. Clin Rev West J Med 1985; 143: 476-484.




2020     |     www.medigraphic.com