Abellán GJF, Esparragoza CLA, Riquelme-García ÓG, Villa-García ÁJ, Martínez-Serrano A, Martín GA, González-López JL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 35-38
Archivo PDF: 167.74 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar los resultados obtenidos en la corrección de las escoliosis toracolumbares y lumbares idiopáticas del adolescente mediante fusión posterior corta. Material y métodos: Análisis retrospectivo de 15 pacientes con escoliosis toracolumbar o lumbar idiopática tratados mediante corrección y fusión instrumentada posterior corta con un seguimiento mínimo de 30 meses. Los criterios de inclusión para el estudio fueron escoliosis toracolumbar o lumbar con curva compensadora torácica no estructurada, con buena elasticidad en los bending-test, pérdida de eje en el plano frontal menor de 3 cm y ausencia de alteraciones importantes en el perfil sagital. El ángulo medio de la curva toracolumbar fue de 44° (rango 38°-48°) y el de la curva compensadora de 18° (rango 12°-29°). La cifosis torácica media preoperatoria fue de 28° (rango 23°-30°) y la lordosis lumbar media de 46° (rango 37°-62°). La rotación media fue de 22° (rango 23°-30°) y el desequilibrio sagital en el plano frontal de 2.1 cm (rango 0.7-2.8 cm). Resultados: El valor medio de la curva postoperatoria mejoró a 12° (rango 8°-18°) y el de la curva compensadora a 13° (rango 0°-20°). En cuanto al plano sagital la cifosis torácica media postoperatoria fue de 36° (rango 16°-50°) y la lordosis lumbar de 51° (rango 40°-59°). La rotación de la vértebra apical media mejoró a 16° (rango 11°-21°) y el desequilibrio sagital a 0.7 cm (rango 0.4-1.2 cm). Conclusiones: Cuando se realiza una selección adecuada de los pacientes a tratar, la fusión posterior corta es una técnica de corrección con resultados comparables a la fusión anterior y a la posterior larga tradicional. En nuestra experiencia se ha conseguido una satisfactoria corrección del perfil sagital, que no se ha perdido en el seguimiento a medio plazo. Nivel de evidencia: IV estudio terapéutico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wenstein SL. Adolescent idiopathic scoliosis: natural history. In: Wenstein SL. The pediatric spine. Principles and practice. 2nd ed. Lippincott Williams & Wilkins. Philadelphia. 2001: 355-69.

2. Monney G, Kaelin AJ. Short posterior fusion for patients with thoracolumbar idiopathic scoliosis. Clin Orthop 1999; 364: 32-9.

3. Turi M, Johnston CE, Richards BS. Anterior correction of idiopathic scoliosis using TSRH instrumentation. Spine 1993; 18: 417-22.

4. Lenke LG. Cotrel-Dubousset spinal instrumentation. In: Wenstein SL. Pediatric spine surgery. 2nd ed. Lippincott Williams & Wilkins. Philadelphia. 2001: 367-416.

5. Dumas R, Steib JP, Mitton D, Lavaste F, Skalli W. Three-dimensional quantitative segmental analysis of scoliosis corrected by the in situ contouring technique. Spine 2003; 28(11): 1158-62.

6. Sweet FA, Lenke LG, Bridwell KH, Blanke KM. Maintaining lumbar lordosis with anterior single solid rod instrumentation in thoracolumbar and lumbar adolescent idiopathic scoliosis. Spine 1999; 24: 1655-62.

7. Sweet FA, Lenke LG, Bridwell KH, Blanke KM, Whorton J. Prospective radiographic and clinical outcomes and complications of single solid rod instrumented anterior spinal fusion in adolescent idiopathic scoliosis. Spine 2001; 26: 956-65.

8. Shufflebarger HL, Geck MJ, Clark CE. The posterior approach for lumbar and thoracolumbar shortening and pedicle screws. Spine 2004; 29: 296-76.

9. Yang SH, Chen PQ. Proximal kyphosis after short posterior fusion for thoracolumbar scoliosis. Clin Orthop 2003; 441: 152-8.

10. Betz RR, Harms J, Clements DH, Lenke LG, Lowe TG, Shufflebarger HL, Jeszenszky D, Beele B. Comparison of anterior and posterior instrumentation for correction of adolescent thoracic idiopathic scoliosis. Spine 1999; 24: 225-39.

11. Berstein RM, Hall JE. Solid rod short segment anterior fusion in thoracolumbar scoliosis. J Pediatr Orthop B 1998; 7: 124-31.