González-Contreras QH, Castañeda-Argáiz R, Rodríguez-Zentner HA, Tapia-Cid LH, Mejía-Ovalle R, Espinosa-de MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 319-321
Archivo PDF: 157.82 Kb.

RESUMEN

Introducción: La fistula rectovaginal por definición es la que comunica la región anorrectal hacia la pared posterior de la vagina, como resultado de enfermedad inflamatoria intestinal, lesión iatrogénica, malignidad y trauma. El tratamiento depende de la clasificación de la fístula (simple o compleja). Existen a la fecha pocas publicaciones acerca del uso de la interposición del músculo gracilis como tratamiento factible y seguro para las fístulas rectales, vaginales y uretrales. Casos clínicos: En este artículo presentamos la experiencia inicial en tres pacientes a quienes se les realizó interposición del músculo gracilis, en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán”, centro médico de tercer nivel en la ciudad de México. Conclusiones: El uso de músculo gracilis para reparar fístulas rectovaginales y anorrectales complejas es aplicable en nuestro medio si bien debe limitarse a fístulas recurrentes, después de haber fracasado con otros procedimientos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fazio VW. Current Therapy in Colon and Rectal Surgery. 2nd ed. St. Louis:Elsevier Mosby; 2005. pp. 35-40.

2. 2.Lowry AC. Repair of simple rectovaginal fistulas: influence of previous repairs. Dis Colon Rectum 1988;31:676-678.

3. Mac Rae HM. Treatment of rectovaginal fistulas that has failed previous repair attempts. Dis Colon Rectum 1995;38:921-925.

4. Zmora O, Tulchinsky H, Gur E, Goldman G, Klausner JM, Rabau M.Gracilis muscle transposition for fistulas between the rectum and urethra or vagina. Dis Col Rectum 2006;49:1316-1321.

5. Rabau M, Zmora O, Tulchinsky H, Gur E, Goldman G. Recto-vaginal/urethral fistula: repair with gracilis muscle transposition. Acta Chir Iugosl 2006;53:81-84.

6. Rius J, Nessim A, Nogueras JJ, Wexner SD. Gracilis transposition in complicated perianal fistula and unhealed perineal wounds in Crohn’s disease. Eur J Surg 2000;166:218-222.

7. Rodríguez-Zentner HA, Castañeda-Argáiz R, Vergara-Fernández O,Moreno-Berber M, Tapia-Cid de León H, Velázquez D, et al. A comparative analysis for the protective ileostomy closure by laparoscopic vs. open colorectal surgery. Rev Mex Gastr 2009 (in press).

8. 8.Tsuyoshi K, Toshiaki W. Risk factors for anastomotic leakage after surgery for colorectal cancer: results of prospective surveillance. J Am Coll Surg 2006;3:439-444.