Aguilar-Ramírez J, Santos-Ricalde R, Pech-Martínez V, Montes-Pérez R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 17-24
Archivo PDF: 36.02 Kb.

RESUMEN

Introducción. La utilización de forrajes nativos para la alimentación de animales domésticos es una práctica utilizada en las comunidades rurales de México, puesto que éstos son recursos fácilmente disponibles en los huertos. Estos forrajes están representados principalmente por gramíneas y leguminosas que han sido utilizados para la alimentación de ruminantes; sin embargo, poco se ha estudiado la utilización de estos sustratos alimenticios para la alimentación de aves en traspatio.
Objetivo. Se evaluó el comportamiento productivo, digestibilidad y beneficio económico de aves criollas alimentadas con Chaya (Cnidoscolus chayamansa) y Huaxín (Leucaena leucocephala).
Material y métodos. Se midió la digestibilidad y energía metabolizable de la Chaya y el Huaxín en veinte gallos durante un periodo de veintidos días. En otro experimento se midió el consumo de materia seca, digestibilidad aparente, ganancia diaria de peso, conversión alimenticia y beneficios netos en 98 aves criollas de siete semanas de edad; se formaron siete grupos de tratamiento: sin inclusión de Chaya o Huaxín (grupo testigo) solo con aporte de sorgo-soya; inclusión de 10, 20 y 30% de harina de Huaxín; 10, 20 y 30% de inclusión de harina de Chaya.
Resultados. Los valores de digestibilidad de la materia seca y energía metabolizable aparente fueron, 42.1% y 1946 kcal/kg de materia seca para la Chaya y de 35.6% y 1365 kcal/kg de materia seca para el Huaxín, respectivamente. Se observó que las ganancias de peso, digestibilidad de la materia seca y conversión alimenticia se afectaron negativamente (p ‹ 0.05) conforme se incrementó el porcentaje de forraje en las dietas. Las ganancias de peso, conversión alimenticia y digestibilidad de la materia seca fueron mejores (p ‹ 0.05) en los tratamientos con Chaya que con Huaxín. Los beneficios netos estimados por la inclusión de Chaya y Huaxín al 10%, 20% y 30% fueron de $1.60, $1.40, $1.29 y de $1.53, $0.83, $0.23, respectivamente (pesos mexicanos).
Conclusiones. La inclusión de forraje en las dietas afectó negativamente la digestibilidad y el comportamiento productivo de las aves; sin embargo, las aves alimentadas con Chaya se comportaron mejor que las aves alimentadas con Huaxín. El beneficio económico proporcionado por la Chaya en los dos niveles de inclusión fue mayor que el beneficio conseguido por el Huaxín.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Berdugo RJ. Ganadería familiar y su producción a nivel traspatio en el medio rural. VI Congreso Latinoamericano de Buiatria. México, D.F.; 1976.

2. Acosta LE, Flores JS, Gómez A. Uso y manejo de plantas forrajeras para la cría de animales de solar en Exacción, Yucatán, México. Biótica 1993; 1: 63-8.

3. Church DC, Pond WG. Basic Animal Nutrition and Feeding. New York : John Wiley & Sons; 1982. p. 7-11.

4. National Research Council. Nutrient Requirements of Poultry. 7th edition. Washington: National Academic Press; 1977. p. 42-5.

5. Steel R, Torrie JH. Bioestadistica: Principios y Procedimientos. 2a. edición. Bogotá: McGraw-Hill; 1988. p. 88-110.

6. Stern RD, Knock J, Burn RW. Instat. Statistical Service Center, Reading: University of Reading; 1990. p. 23-9.

7. Centro Internacional para el Mejoramiento del Maíz y del Trigo (CIMMYT). La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos: Un manual metodológico de evaluación económica. México: CIMMYT; 1988. p. 9-29.

8. D’mello JP, Acamovic T. The metabolizable energy values of Leucaena leucocephala leaf for chicks. Leucaena Res Rep 1981; 2: 63.

9. Donkoh, A, Kese A, Atuaheme C. Chemical composition of Chaya leaf meal (Cnidoscolus actinofolius (Mill. Johnston)) availability of its amino acids to chicks. Anim Feed Sci Technol 1989; 30:155-62.

10. Acamovic, D’Mello JPF.. Effect of Fe (III), polyethylene glycol and cholesterol supplementation on the growth rate of chicks fed Leucaena diets. Leucaena Res Rep 1982; 3: 72-3.

11. Hussain, J, Satyanarayana PV, Reddy VR. Utilization of Leucaena leaf meal by broilers. Brit Poultry Sci 1991; 32:132-37.

12. Waldroup PW, Bussell WD, Johnson ZB. Attempts to control body weigth gains of growing broiler breeders females with high fiber diets. Poultry Sci 1976; 55: 1118-20.

13. Adeneye JA. Mimosine content in various fractions of Leucaena leucocephala grown in western Nigeria. Anim Feed Sci Technol 1991; 33:349-53.

14. Ameenuddin S, Bird HR, Pringle DJ, Sunde ML. Studies on the utilization of leaf protein concentrates as a protein source in poultry nutrition. Poultry Sci 1983 ; 62: 505-11.

15. Acamovic T, D’Mello JPF, Renwick FM.. The presence of saponins in Leucaena leaf meal and seds. Leucaena Res Rep 1986; 7:106-7.

16. Johnson TI, Gee MJ, Price KC, Fenwick GR. Influence of saponins on gut permeability and active nutrient transport in vitro. J Nutr 1986; 116:2270-7.

17. Raharjo, Y.C., P.R. Cheeke and Supriyatik. 1985. The nutritive value of leucaena leaf for rabbits. Leucaena Res Rep 1985; 6:92-4.