medigraphic.com
ENGLISH

Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM

ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número 1-2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2004; 8 (1-2)


Estudio comparativo de la fuerza de adhesión de brackets policristalinos de adhesión química y monocristalinos de adhesión mecánica

Ávalos EI, Katagiri KM, Guerrero IJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 7-9
Archivo PDF: 51.62 Kb.


PALABRAS CLAVE

Fuerza de adhesión, brackets cerámicos, remoción de brackets, adhesión química, adhesión mecánica.

RESUMEN

Con la introducción de los primeros brackets cerámicos en 1986, se obtuvieron grandes beneficios estéticos, pero se presentó un problema; la fuerza de adhesión que proveían estos brackets al esmalte, era excesiva y en ocasiones provocaba fracturas durante su remoción. Con el tiempo se han creado mecanismos de retención mecánica en la base del bracket, que disminuyen las fuerzas de adhesión reduciendo así la posibilidad de daño al esmalte. El propósito del presente estudio, fue comparar si las fuerzas de adhesión de brackets policristalinos adheridos químicamente, son similares a las que presentan los brackets monocristalinos adheridos mecánicamente. Todos los brackets fueron cementados con resina fotocurable Transbond MIP siguiendo las instrucciones del fabricante utilizando un grupo control con brackets metálicos. Todas las muestras se sometieron a fuerzas tangenciales en máquina de pruebas INSTRON a 1 mm/min, los resultados fueron analizados con ANOVA de una vía con una significancia de (p ‹ 0.01) demostrando que los brackets adheridos químicamente rebasaron las fuerzas de adhesión en comparación a las presentadas por los grupos adheridos mecánicamente. Por lo anterior, se debe considerar la utilización de brackets con sistema de adhesión únicamente química, pues al hacerlo, aumentamos las posibilidades de dañar al esmalte durante la remoción de los brackets.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Trace S. Ceramic brackets. Clin Impressions 2001; 10(2) Upland, California: Available URL: http://www.ormco.com

  2. Swartz M. Ceramic brackets. J Clin Orthod 1998: 82-8.

  3. Odeoggard J. Debonding ceramic brackets. J Clin Orthod 1989: 632-5.

  4. Storm E. Debonding ceramic brackets. J Clin Orthod 1990: 91-4.

  5. Ghafari J, Skanchy T, Mante F. Shear bond strengths of two ceramic brackets. J Clin Orthod 1992: 491-3.

  6. Swartz M. A history lesson inspire sapphire brackets. Clin Impressions 2001; 10(3): Available URL: http://www.ormco.com

  7. Dischinger T. Technique clinic debonding ceramic bracket. J Clin Orthod 1990: 321-2.

  8. Holt M, Nada R, Duncanson M. Fracture resistance of ceramic brackets during arch wire torsion. Am J Orthod Dent Orthop 1991: 287-93.

  9. Gunn S, Powers J. Strength of ceramic brackets in shear and torsion tests. J Clin Orthod 1991: 355-8.

  10. Pillips HW. The advent of ceramics editors corner. J Clin Orthod 1998: 69-70.

  11. Merril S, Oesterie L, Hermesch C. Ceramic bracket bonding: A comparison of shear, tensil and torsional bond strengths of ceramic brackets. Am J Orthod Dent Orthop 1994: 290-7.

  12. Lindauer S, Macon R, Browning H, Rubenstein L, Isaacson R. Ceramic bracket fracture resistance to second order arch wire activations. Am J Orthod Dent Orthop 1994:481-6.

  13. Viazis A, Nakajima H, Kelvin J. Shear bond strengths of three new ceramic brackets. J Clin Orthop 1993:539-42.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Odont Mex. 2004;8

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...