medigraphic.com
ISSN 2007-5294 (Impreso)
Confederación Nacional de Pediatría de México, A. C. (CONAPEME)

2007, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Pediatr Mex 2007; 10 (2)


Prevalencia de macrosomía fetal en Cárdenas, Tabasco

Posada-Arévalo SE, Zavala-González MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 5-10
Archivo PDF: 254.63 Kb.


RESUMEN

Introducción: El estado macrosómico predispone al recién nacido a morbimortalidad perinatal, se define sólo con la variable peso. Los recién nacidos pretérmino no alcanzan ese peso (4000gr) aún siendo macrosómicos excluyéndolos del grupo en riesgo.
Objetivos: Identificar la prevalencia de macrosomía fetal usando peso y semanas de embarazo como variables, asociándola con la vía de expulsión.
Material y métodos: Diseño observacional, retrospectivo, transversal, analítico; incluyó 2100 nacidos vivos del Hospital General de Zona No. 2 del IMSS, Tabasco. Período 1 de enero, 31 de diciembre de 2004. Variables: edad gestacional, sexo, peso y vía del parto. Se obtuvieron distribuciones percentilares y medidas de asociación.
Resultados: La prevalencia de macrosomía con la variable peso aislada fue 5 x 100; estratificando por semanas de embarazo y distribución percentilar la prevalencia fue 13.8 x 100, 7.6 para femeninos y 20.0 en masculinos (x › P90), la mayor fuerza de asociación macrosomía/cesárea se observó en las 39 y 40 semanas, OR 2.16 (IC95 1.26, 3.72) y 1.85 (IC95 1.19, 2.88) respectivamente.
Conclusiones: La prevalencia de macrosomía encontrada es similar a la de otras poblaciones. Usando la distribución percentilar la prevalencia es mayor que usando sólo la variable peso, ya que los recién nacidos de menos de 37 semanas de embarazo no alcanzan los 4000gr aún cuando tengan el perfil macrosómico, y probablemente tengan los mismos factores de riesgo perinatales. Deben ser motivo de estudio los recién nacidos de menos de 4000gr pero por arriba del P90 en su edad gestacional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hakam Yaseen, MD, CES, DUN; Suleiman Al Najashi, MD; Maha Darwich, MD, CES; Khaled Kamaleddin Mohd, MD; Khalid Al Umran, MD; Bassam Awary, MD; Abdulatif Al Faraidy, Fachartz. Niños macrosómicos hijos de mujeres diabéticas: una comparación entre dos definiciones. International Pediatrics (2006); 16(2) 41.

  2. Langer O. Fetal Macrosomia: Etiological Factors. In Abnormal Fetal Growth, pp. 99-110. Edited by M.Y. Divon. Elsevier Science Publishing Co, Inc. New York, Amsterdam, London 1991.

  3. Aker DB, Sachs BID, Friedman EA. Risk Factors for Shoulder Dystocia. Obstet Gynecol 1982; 66: 158.

  4. Lepercq J, Lahlou N, Timsit J, Girard J, Mouson SH. Macrosomia revisted: ponderal index an leptin delinate subtypes of fetal overgrowth. Am J Obstet Gynecol 1999;181(3):621-5

  5. Lepercg J, Timsit J, Hanguel-de Monzón S. Etiopathog of fetal macrosomia. J Gynecol Obstet Biol Reprod 2000; 29 (Suppl 1):6-12.

  6. Jensen H, Agger AD, Rosmussen KL. The influence of prepregnancy body mass index on complicated labor. Acta Obstet Gynecol Scand 1999; 78(9):799-802.

  7. Dang K, Homko C, Reece EA. Factors associated with fetal macrosomia in offspring of gestacional diabetic woman. J Matern Fetal Med 2000;9(2):114-7.

  8. Zamorski MA, Biggs WS. Management of suspected fetal macrosomia. Am Fam Phis 2001; 63(2):302-6.

  9. Hytten F and Leitch I. Birth weight. In the Physiology of Human Pregnancy pp. 240259. Blackwell Scientific Publication, Oxford London 1964.

  10. Pacora-Portella Percy. Macrosomía fetal: definición, predicción, riesgos y prevención. Ginecología y obstetricia (1994); 39(17).

  11. Cutié-Bressler Marta Lucía, y cols. Macrosomía fetal, su comportamiento en el último quinquenio. Rev Cubana Obstet Ginecol 2002;28(1):34-41.

  12. Forsbach-Sánchez Gerardo, González-Obele Erica, Villanueva-Cuellar A., Támez-Pérez HE, Rocha-Márquez. Impacto del nuevo criterio para el diagnostico de diabetes gestacional en la estimación de su prevalencia. Revista Salud Pública y Nutrición (2002); 5.

  13. Cortes Y., y cols. Prevalence of gestational diabetes mellitus in Medellin’s population from 1999 to 2000: the positive predictive value of the screening test and comparison of criteria in the NDDG and ADA. Rev Colomb Obstet Ginecol, Jan./Mar. 2002, vol.53, no.1, p.81-85.

  14. Modanlou HD, Dorchester WIL, Thorosina A, Frreeman RK: Macrosomia maternal, fetal and neonatal implications. Obstet Gynecol 1980; 55: 420-424

  15. Norma Oficial mexicana NOM-007-SSA2-1993, Atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio y del recién nacido. Criterios y procedimientos para la prestación del servicio.




2020     |     www.medigraphic.com