medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2004, Número 1-2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2004; 8 (1-2)


Forma y diámetro de los conductos en molares inferiores

Macías-Sánchez O, García-Aranda RL, Díaz-Maya MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 21-36
Archivo PDF: 128.11 Kb.


RESUMEN

A fin de lograr un tratamiento endodóncico adecuado es importante el conocimiento preciso de la morfología interna de la cavidad pulpar a diferentes niveles. El objetivo del presente trabajo fue determinar la forma de los conductos de un total de 540 cortes transversales de los conductos mesiales y distales de primeros y segundos molares inferiores a tres diferentes niveles, apical medio y cervical. Con un microscopio estereoscópico se determinó el diámetro mayor y menor de los conductos y, con base a la proporción entre los diámetros, se les clasificó como circulares, ovalados y acintados. Se observó que a nivel cervical la forma es principalmente acintada y ovalada, pero tiende a predominar la forma ovalada y circular a nivel apical. De las medidas realizadas en la porción apical del conducto D se recomienda el uso mínimo de una lima 35, del 30 para el conducto MB y 25 para el conducto ML; pero también se recomienda que al realizar la debridación del conducto se enfatice la instrumentación del conducto hacia las paredes bucal y lingual y el uso de soluciones irrigantes, a fin de lograr un mejor pronóstico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Safavi KE, Spanberg LSW, Langeland K. Root canal dentinal tubule disinfection. J Endod 1990; 16: 207-10.

  2. Perez F, Clas P, Falguerolles A, Maurette A. Migration of streptococcus sanguid ytsin through the root dentinal tubules. J Endod 1993; 19: 297-301.

  3. Meryon SD, Jakeman KH, Browne RM. Penetration in vitro of human and ferret dentine by three bacterial species in relation to their potential role in pulpal inflammation. Int Endod J 1986; 19: 213-20.

  4. Michelich VJ, Schuster GS, Pashley DH. Bacterial penetration of human dentin in vitro. J Dent Res 1979; 59: 1398-403.

  5. Drake DR, Wiemann AH, Rivera EM, Walton RE. Bacterial retention in canal walls in vitro effect of smear layer. J Endod 1994; 20: 78-82.

  6. Akpata ES, Biechman H. Bacterial invasion of pulpal dentin wall in vitro. J Dent Res 1982; 61: 435-8.

  7. Perez F, Rochd T, Lodter JP, Calas P, Michel G. In vitro study of the penetration of three bacterial strains into root dentine. Oral Surg 1993; 76: 97-103.

  8. Torabinejad M, Ung B, Kettering JD. In vitro bacterial penetration of coronally unsealed endodontically treated teeth. J Endod 1990; 16: 566-9.

  9. Brannstrom M, Nygborg H. The presence of bacteria in cavities filled with silicate cement and composite resin materials. Swed Dent J 1971; 64: 149-55.

  10. Haapasalo M, Orstavik D. In vitro infection and disinfection of dentinal tubules. J Dent Res l999; 66: 1375-9.

  11. Chirnside IM. The bacteriological status of dentine around infected pulp canals. NZ Dent J 1958; 54: 173-83.

  12. Shorelton DS. The presence and distribution of micro-organisms within non-vital teeth. Br Dent J 1964; 117: 101-7.

  13. Gutierrez JH, V Elena F, Jofre A. Bacterial infiltration of dentin as influenced by proprietary chelanting agents. J Endodon 1982, 8: 448-54.

  14. Walton RE, Torabinejad M. Principles and Practice of Endodontics. 2nd Ed. Philadelphia: WB Saunders Company; 1996: 204.

  15. Kutler Y. Microscopic investigation of root apexes. JADA 1955; 6: 544-552.

  16. Pineda F, Kutler Y. Mesiodistal and buccolingual roentgenography, investigation of 7,275 root canals. OS 1972; 33: 1101-10.

  17. Mauger MJ, Schindler WG, Walker III WA. An evaluation of canal morphology at different levels of root resection in mandibular incisors. J Endod 1998; 24: 607-09.

  18. Wu MK, AR O, Barkis D, Wesselink PR. Prevalence and extent of long oval canals in the apical third. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol 2000; 89: 739-43.

  19. Schneider S. A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. Oral Surg 1971; 32: 271-275.

  20. Lussi A, Nussbacher U, Grosrey J. A novel noninstrumented technique for cleaning the root canal system. J Endod 1993; 19: 549-553.

  21. Lussi A, Portmann P, Nussbacher U, Imwindelried S, Grosrey J. Comparison of two devices for root canal cleaning by the noninstrumentation technology. J Endod 1999; 25: 9-13.

  22. Kutler. Fundamento de Endometaendodoncia Práctica. 3a. Edición México: Francisco Méndez Editor; 1986: 7-17.

  23. Kekerekes K, Tronstand L. Morphometric observations on the root canals of human molars. J Endod 1977; 3: 114-118.

  24. Green D. A stereomicroscopic study of the root apices of 400 maxillary and mandibular anterior teeth. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol 1956; 9: 1224-1232.

  25. Laguna MA, Zinman EH, Kaplan SK. Comparison of the first file that fits at the apex, before and after early flaring. J Endod 2001; 27: 113-116.

  26. Vertucci FJ. Root canal anatomy of the human permanent teeth. Oral Surg 1984; 58: 589-599.




2020     |     www.medigraphic.com