Alvirde ÁO, Rodríguez AG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 58-63
Archivo PDF: 77.57 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la morbilidad puerperal en las pacientes a quienes se les practicó revisión de cavidad uterina de manera rutinaria e identificar si es un factor de riesgo asociado a infección uterina puerperal. Material y métodos: El presente es un estudio de serie de casos, prospectivo, transversal y comparativo. Se incluyeron pacientes que se encontraban cursando puerperio inmediato en el cuarto periodo de la atención de parto y con embarazo de 37 semanas de gestación o mayor. Las pacientes fueron distribuidas aleatoriamente en dos grupos. A las mujeres del grupo I se les realizó revisión manual de cavidad uterina de manera rutinaria, siguiendo las técnicas convencionales de asepsia y antisepsia. A las pacientes del grupo II no se les realizó revisión manual uterina. Ambos grupos se citaron para valoración a la primera y sexta semana posterior al evento obstétrico en busca de infección puerperal y otras complicaciones. Resultados: Se incluyó un total de 130 pacientes. Cada uno de los grupos contó con 65. No hubo diferencias entre ambos grupos en relación a edad, número de gestaciones y edad gestacional. Las complicaciones se presentaron en tres pacientes (4.61%) del grupo I y en una (1.53%) del grupo II. Las complicaciones en el grupo I fueron deciduitis en dos pacientes (3.07%) e infección de episiorrafia en una (1.53%). En el grupo II se presentó un caso de deciduitis (1.53%) como única complicación. Conclusiones: La revisión de cavidad uterina en postparto inmediato tiene indicaciones precisas y no debe realizarse de manera rutinaria, ya que no existe diferencia en cuanto a la presentación de complicaciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Díaz CLA. La revisión uterina postparto: ¿factor de riesgo para infección puerperal? Rev Coloma Obstet Ginecol 2007.

2. Carrera MJM. Tratado y Atlas de operatoria obstetricia. 2a ed. Vol. III. México: Salvat; 1988. p. 340-342.

3. Blanchette H. Elective manual exploration of the uterus alter delivery: a study and review. J Reprod Med 1977; 19 (1): 13-16.

4. Epperly TD. Efficacy of routine postpartum uterine exploration and manual sponge curettage. J Fam Pract 1989; 28 (2): 172-176.

5. Norma Oficial Mexicana. NOM 007-SSA2-1993. Atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio y del recién nacido. Criterios y procedimientos para la prestación del servicio.

6. World Health Organization. Report of the Technical Working Group on Essential Care of the Newborn 1996.

7. Schwenzer AW. Fisiología y patología del periodo del alumbramiento. Clin Obst Gin 1966; 4: 430.

8. Glass M, Rosenthal AH. New York State. J Med 1948; 48: 159.

9. Peralta R. Obstetricia y clínica obstétrica. Bogotá: Antares editores; 1956.

10. Peralta R. Revisión uterina sistemática post-partum en clientela particular. Rev Colomb Obstet Ginecol 1964; 15: 55-60.

11. Agreda Y, Abdallah M, Briceño B. Influencia en la revisión manual endouterina sobre la aparición de endometritis puerperal. Revisión de la literatura y experiencia nacional. PCM 1991; 5 (3): 53-58.

12. Greenhill Obstetrics. Philadelphia, PA: WB Saunders; 1955.

13. Prendiville W, Harding J. The Bristol third stage trial: active versus physiological management of third stage of labor. BMJ 1988; 297: 1295-1300.

14. Rogers J, Wood J, McCandlish R et al. Active versus expectant management of the third stage of labor: the Hinchinbrooke randomized controlled trial. Lancet 1998; 351: 693-699.

15. Botella LJ, Clavero J. Tratado de ginecología. 3a ed. Editorial Revolucionaria; 1980.

16. Ángel E, Ruiz A, Cifuentes Y, Parra S. Reducción de infecciones nosocomiales perinatales en hospitales modelos en Colombia. Salud Procreativa y Perinatal 1997; 3: 8-10.

17. Dombrowski M, Bottoms S. Third stage of labor: Analysis of duration and clinical practice. Obstet Gynecol 1995; 172: 1279-1284.

18. Romero R, Hsu YC, Athanassiadis P et al. Preterm delivery: A risk factor for retained placenta. Am J Obstet Gynecol 1990; 163: 823-825.

19. Magan E, Marin J. Complicated post-partum preeclampsia-eclampsia. Obstet Gynecol Clin N Am 1955; 22: 337-355.

20. Berger E, Gillieson M. Puerperal febrile complications and puerperal flora following elective manual exploration of the uterus. Am J Obstet Gynecol 1981; 139: 320-323.

21. Atkinson MW, Owen J, Wren A, Hauth J. The effect of manual removal of the placenta on postcesarean endometritis. Obstet Gynecol 1996; 87: 99-102.

22. Susan M et al. Clin Obstet Temas actuales. México: Interamericana; 1989. p. 351-357.

23. Pacheco J et al. Endometritis puerperal. Incidencia y factores de riesgo. Gin Obst 1998; 44 (1).

24. Comisión de Arbitraje Médico del Estado de Veracruz. Lineamiento técnico para la prevención, diagnóstico y manejo de la infección puerperal. 2007.

25. Calhoun BC, Brost B. Emergency management of sudden puerperal fever. Obstet Gynecol Clin N Am 1995.