medigraphic.com
ENGLISH

Orthotips AMOT

ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2009, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2009; 5 (4)


Ingeniería tisular en la reparación de las lesiones articulares

Álvarez-Lozano E, Lara-Arias J, Mendoza-Lemus O, Martínez-Rodríguez H
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 308-314
Archivo PDF: 47.84 Kb.


PALABRAS CLAVE

Ingeniería tisular, lesiones condrales, implantación de condrocitos, injertos osteocondrales.

RESUMEN

La ingeniería tisular es una rama de la bioingeniería, cuyo principio básico es la utilización de un sustrato celular vivo, aunado a un diseño y manipulación del medio extracelular para crear bioimplantes destinados a reparar, reemplazar, mantener u optimizar el funcionamiento de órganos o tejidos lesionados. Las técnicas de ingeniería tisular utilizadas para la reparación de cartílago son dos: los injertos osteocondrales y el trasplante de condrocitos. El cultivo e implantación de condrocitos autólogos es una alternativa para la reparación de los defectos articulares; esta es una de las primeras biotécnicas aplicadas a la cirugía ortopédica. Los estudios originales de ésta fueron realizados en conejos con buenos resultados en 82% de los casos. El desarrollo de estos procesos ha traído consigo otras líneas de investigación, entre ellas, el estudio de los factores de crecimiento, de células madre o tallo y la terapia génica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Skalak R, Fox F. Tissue engineering. New York: Liss, 1998.

  2. Hangody L, Kárpáti Z. A new surgical treatment of localized cartilaginous defect of the knee. Hungarian J Orthop Trauma 1994: 37: 237-8.

  3. Hangody L, Kish G, Kárpáti Z, et al. Basic science: Autogenous osteochondral graft technique for replacing knee cartilage defects in dogs. Orthop Inter Ed 1997: 53: 175-81.

  4. Cole BJ, Malek MM. Articular cartilage lesions: a practical guide assessment and treatment, New York, Springer – Verlag, 2004: 74.

  5. Tomford WW, Duff GP, Mankin HJ. Experimental freeze preservation of chondrocytes. Clin Orthop Relat Res 1985; 197: 11-4.

  6. Wayne JS, Amiel D, Kwan MK, Woo SL, Fierer A, Meyers MH. Long-term storage effects on canine osteochondral allografts. Acta Orthop Scand 1990; 61: 539-45.

  7. Baver RJ, Gross AE. Fresh small-fragment osteochondral allografts in the knee joint. In: Aichroth PM, Cannon WD (eds). Knee Surgery. Current Practice. Londres, Martin Dunitz, 1992: 464-71.

  8. Tomford WW. Current Concepts Review: Transmission as disease through Transplantation of musculoskeletal allografts. J Bone Joint Surg 1995: 77A: 1742-54.

  9. Friedlaender GE, Mankin HJ, Langer F. Immunology of osteochondral allografts: background and general considerations. En: Friedlaender GE, Mankin HJ, Shell KW (eds) Osteochondral allografts: biology, banking and clinical applications. Boston, Little Brown, 1983: 133-40.

  10. Tomford WW, Fredericks GR, Mankin HJ. Cryopreservation of intact articular cartilage. Trans Orthop Res Soc 1982; 7: 176.

  11. Álvarez E. Injertos osteocondrales a presión conservados a -80°C. Efecto de la criopreservación con dimetilsulfóxido (DMSO). Estudio experimental en corderos. Rev Mapfre Med 2002; 13( 2): 90-8.

  12. Lexer E. Substitution of whole or half joint from freshly amputed extremities by freeplastic operation. Surg Gynecol Obstet 1908: 6601-7.

  13. Smith AU. Survival of frozen chondrocytes isolated from cartilage of adult mammals. Nature 1965: 205: 783-784.

  14. Green WT. Basic science and pathology. J Orthop Res 1977: 124: 237-50.

  15. Brittberg M, Lindahl A, Nilsson A. Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte implantation. N Engl J Med 194; 331: 889-95.

  16. Coutts RD, Healey RM, Ostrander R, Sah RL, Goomer R, Amiel D. Matices for cartilage repair. Clin Orthop Relat Res 2001; 39 (Suppl): S271-S279.

  17. Caplan AI. Mesenchymal stem cells. J Orthop Res 1991; 9: 641-50.

  18. Erickson G, Franklin D, Gimble J, Guilak F. Adipose tissue-derived stromal cells display a chondrogenic phenotype in culture. Trans Orthop Res Soc 2001: 198.

  19. Grande DA, Southerland SS, Manji R, Schwartz RE, Lucas PA. Repair of articular cartilage defects using mesenchymal stem cells. Tissue Eng 1995; 1(4): 345-353.

  20. O´Driscoll S, Marx R, Beaton D, Miura Y, Gallay S, Fitzsimmons J. Validation of a simple histological – histochemical cartilage scoring system. Tissue Eng 2001: 7: 313.

  21. Papadaki M, Mahmood T, Gupta P, et al. The different behaviors of skeletal muscle cells and chondrocytes on PEGT/PBT block copolymers are related to the surface properties of the substrate. J Biomed Mater Res 2001: 54: 47.

  22. Baragi VM, Renkiewicz RR, Qui L, et al. Transplantation of adenovirally transduced allogenic chondrocytes into articular cartilage defects in vivo. Osteoarthritis Cartilage 1997; 5: 275-82.

  23. Evans CH, Ghivizzani SC, Smith P, et al. Using gene therapy to protect and restore cartilage. Clin Orthop Relat Res 2000: 379(Suppl): S214-S219.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ortho-tips. 2009;5

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...