medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2010, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2010; 14 (2)


Estudio piloto: Medidas mandibulares en población infantil mexicana de 8 años de edad, residente en la ciudad de México

Lazarín San Esteban J, Quiroz BJC, Ortiz MF, García LS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 55
Paginas: 78-84
Archivo PDF: 172.34 Kb.


RESUMEN

Introducción: El propósito del presente estudio es estimar el promedio de valores cefalométricos de niñas y niños mexicanos de 8 años de edad, residentes en la ciudad de México y comparar la información obtenida con estándares extranjeros. Métodos: Se determinaron los valores promedio de cuatro medidas mandibulares y doce del análisis de McNamara, se utilizaron 50 cefalogramas laterales de niños y 50 de niñas de 8 años de edad con oclusión clase I de Angle, sin tratamiento ortodóncico ni ortopédico. Resultados: Las muestras de los niños presentan mayor tamaño en sus estructuras óseas; el espacio faríngeo superior e inferior es mayor en las niñas. Hay diferencias estadísticamente significativas entre niños y niñas en la longitud mandibular total, la longitud del cuerpo mandibular, la altura del tercio facial inferior y la proyección anterior del mentón. Conclusiones: El presente estudio demuestra que existen diferencias cefalométricas significativas entre niños y niñas, así como entre las muestras italiana, americana y mexicana.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. García C. Cephalometric evaluation of mexican americans using the downs and steiner analyses. Am J Orthod 1975; 68(1): 67-74.

  2. Swlerenga D, Messersmith M. Cephalometric values for adult mexican americans. Am J Orthod 1994; 106(2): 146-155.

  3. Hernández F, Hernández T. Determinación del tipo de crecimiento facial en niños yucatecos. Rev ADM 1998; LV(4): 191-201.

  4. Hernández Y. Tendencias cefalométricas en pacientes pediátricos de San Luis Potosí, SLP (1997). Rev ADM 1998; LV(5): 221-226.

  5. Montiel M. Frecuencia de maloclusiones y su asociación con hábitos perniciosos en una población de niños mexicanos de 6 a 12 años de edad. Rev ADM 2004; LXI(6): 209-214.

  6. Flores L, Villavicencio M. Valores cefalométricos craneofaciales en niños preescolares del Jardín de Niños CENDI UNAM. Rev Odontol Mex 2004; 8(1 y 2): 17-23.

  7. Díaz-Romero R, Ávila H. Morfometría facial en neonatos a término. Rev ADM 2003; LX(5): 167-172.

  8. Serna M, Silva R. Características de la oclusión en niños con dentición primaria de la ciudad de México. Rev ADM 2005; LXII(2): 45-51.

  9. Testut L, Latarjet A. Tratado de Anatomía Humana. 9ª edición. Barcelona: ed. Salvat; 1978.

  10. Martínez E. Oclusión orgánica. 1ª edición. México: Ed. Salvat; 1985.

  11. Moore K, Persaud T. Embriología básica. 4ª edición. México: Ed. McGraw–Hill; 1995.

  12. Quiroz F, Acosta E. Tratado de Anatomía Humana. 34ª edición. México: ed Porrúa; 1996.

  13. Velayos J, Díaz H. Anatomía de la cabeza. 3ª edición. Madrid: Ed. Médica Panamericana; 2001.

  14. Brodie A. The Growth of the Jaws and the Eruption of the Teeth. Oral Surg, Oral Med and Oral Pathol 1918; 1(4): 334-341.

  15. Broadbent H. A new X ray technique and it’s application to orthodontia. Angle Orthod 1931; 1(2): 45-66.

  16. Broadbent H. The face of the normal child. Angle Orthod 1937; VII(4): 183-208.

  17. Brodie A. Behavior of normal and abnormal facial growth patterns. Am J Orthod Oral Surg 1941; 27(11): 633-647.

  18. Brodie A. Late growth changes in the human face. Angle Orthod 1953; 23(3): 146-157.

  19. Steiner C. Cephalometrics for you and me. Am J Orthod 1953; 39(10): 729-755.

  20. Ricketts R. A Foundation for Cephalometric Communication. Am J Orthod 1960; 46(5): 330-357.

  21. Björk A. Variations in the growth pattern of the human mandible: Longitudinal radiographic study by the implant method. J Dent Res 1963; 42(Suppl 1): 400-411.

  22. Maj G, Luzi C. Analysis of mandibular growth on 28 normal children followed from 9 to 13 years of age. Eur Soc Orthod 1962; 38: 141–152.

  23. Moss M, Rankow R. The role of the functional matrix in mandibular growth. Angle Orthod 1968; 38(2): 95-103.

  24. Sassouni V. A classification of skeletal facial types. Am J Orthod 1969; 55(2): 109-123.

  25. Israel H. Pubertal influence upon the growth and sexual differentiation of the human mandible. Arch Oral Biol 1969; 14(6): 583-590.

  26. Björk A. Prediction of mandibular growth rotation. Am J Orthod 1969; 55(6): 585-599.

  27. Moss M, Salentijn L. The primary role of functional matrices in facial growth. Am J Orthod 1969: 20-31.

  28. Tofani M. Mandibular growth at puberty. Am J Orthod 1972; 62(2): 176-195.

  29. Liebgott B. Dental age: it’s relation to skeletal age and the time of peak circumpubertal growth in length of the mandible. J Canad Assn 1978; 5: 223-227.

  30. Kuroda K, Ohyama K. Hypoglossia: Case report and discussion. Am J Orthod 1981; 79(1): 86-93.

  31. McNamara J. A method of cephalometric evaluation. Am J Orthod 1984; 86(6): 449-469.

  32. Enlow D. Crecimiento maxilofacial. México: Ed. Interamericana-McGraw-Hill; 1992.

  33. Ayoub A, Mostafa Y. Aberrant mandibular growth: Theorical implications. Am J Orthod 1992: 255-265.

  34. Hägg U, Attstörm K. Mandibular growth estimated by four cephalometric measurements. Am J Orthod 1992: 146-152.

  35. Mitani H, Sato K. Comparison of mandibular growth with other variables during puberty. Angle Orthod 1992; 3: 86-93.

  36. da Silva O, Corrêa A. Mandibular growth in patients with cleft lip and/or palate, the influence of cleft type. Am J Orthod 1993; 104: 269-275.

  37. Bereggi R, Sandrucci M. Mandibular growth rates in human fetal development. Arch Oral Biol 1995; 40(2): 119-125.

  38. Tor A. Association between facial height development and mandibular growth rotation in low and high MP–SN angle faces: A longitudinal study. Angle Orthod 1997; 2: 103-110.

  39. Steyn M. Sexual dimorphism in the crania and mandibles of south african whites. Forensic Sci Int. 1998: 9-16.

  40. Proffit W. Ortodoncia contemporánea. Madrid: Ed. Harcourt; 2001.

  41. Zhang F, Peck C. Mass properties of the human mandible. J Biomechanics 2002: 975-978.

  42. Kolodziej R, Southard T. Evaluation of antegonial notch depth for growth prediction. Am J Orthod 2002; 121(4): 357-363.

  43. Zamora C, Duarte S. Atlas de cefalometría. México: Ed. Amolca; 2003.

  44. Lettry S, Seedhom B. Quality assessment of the cortical bone of the human mandible. Bone 2003: 35-44.

  45. Choël L, Duboef F. Trabecular alveolar bone in the human mandible: A dual energy X ray absorptiometry study. Oral Surg, Oral Med and Oral Pathol 2003; 95(3): 364-370.

  46. Rabie A. Functional appliance therapy accelerates and enhances condylar growth. Am J Orthod 2003; 123(1): 40-48.

  47. Fuentes M, Opperman L. Lateral functional shift of the mandible Part 1: Effects on condylar cartilage thickness and proliferation. Am J Orthod 2003; 123(2): 153-159.

  48. Fuentes M, Opperman L. Lateral functional shift of the mandible Part 2: Effects on gene expression in condylar cartilage. Am J Orthod 2003; 123(2): 161-166.

  49. Mito T, Sato K. Predicting mandibular growth potential with cervical vertebral bone age. Am J Orthod 2003; 124(2): 173-177.

  50. Mahmood S, Philip S. Descriptive terminology of the mandible. British J Oral Maxillofac Surg 2003: 125-128.

  51. Ramirez G, Daley T. Incisor disocclusion in rats affects mandibular condylar cartilage at cellular level. Arch Oral Biol 2003: 393-400.

  52. Ochoa B, Nanda R. Comparison of maxillary and mandibular growth. Am J Orthod 2004; 125(2): 148-159.

  53. Cevidanes L, Franco A. Assessment of mandibular growth and response to orthopedic treatment with 3d magnetic resonance images. Am J Orthod 2005; 128(1): 16-26.

  54. Cevidanes L, Franco A. Comparison of relative mandibular growth vectors with high resolution 3D imaging. Am J Orthod 2005; 128(1): 27-34.

  55. Olubusayo E. Cephalometric norms of Nigerian children. Am J Orthod 2005; 128(1): 653–656.




2020     |     www.medigraphic.com