Solórzano LF, Venegas LRD, Moreno MV, López MS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 91-98
Archivo PDF: 463.95 Kb.

RESUMEN

Entre las técnicas de procesado de las resinas acrílicas para uso dental en México, se ha observado que no se ha determinado comparativamente el contenido de monómero residual. Mientras que el procesado apropiado mantiene el monómero residual en rangos de concentraciones tolerables; para muchos pacientes, el tejido irritado y las reacciones alérgicas se deben a los altos niveles de monómero residual que existen en técnicas alternativas y éstas pueden ser de consentimiento clínico. Se determinó el contenido de monómero residual de resinas acrílicas termopolimerizadas, por medio de cromatografía de gases para tres diferentes marcas comerciales para base de dentaduras. Los materiales evaluados son: SR Ivocap^® Plus High Impact (Ivoclar Vivadent), Palaxpress^® (Heraeus Kulzer) y ProBase Hot Trial Kit^® (Ivoclar Vivadent). Cada espécimen fue procesado bajo las normas y especificaciones del fabricante. Para llevar a cabo este estudio se procesaron 9 muestras, las cuales fueron disueltas en tetrahidrofurano (THF), para ser analizadas en el cromatógrafo de gases. SR-Ivocap es el material que mostró tener la mayor cantidad de monómero residual con un porcentaje de 0.203% y desviación estándar de 0.0697, ProBase Hot obtuvo un porcentaje de 0.068% con una desviación estándar de 0.0180, por otra parte, PalaXpress es el material que cuenta con la menor cantidad de monómero residual (0.047%), con una desviación estándar de 0.0167. Todos los materiales cumplieron con el requisito de la ISO 1567-1999 teniendo un valor inferior al 2.2% de monómero residual, siendo SR Ivocap^® Plus High Impact el que reportó los valores más altos de monómero residual (0.203%).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rodney D. Phoenix. Materiales para base de dentaduras. Clin Odontol Norteam 1996; 1: 119-260.

2. Graig RG. Materiales de odontología restauradora. Capítulo 6: Polímeros y polimerización. 1ª Ed. México: Editorial Harcourt Brace; 1998: 127-35

3. Guzmán A. Estudio técnico económico en la recuperación de monómero de metacrilato de metilo a partir de polímero. México. Facultad de Química 1974: 150.

4. McCabe JF, Basker RM. Tissue sensitivity to acrylic resin: a method of measuring the residual monomer content and its clinical application. Br Dent J 1976; 140: 347-50.

5. Lung CYK, Darvell BW. Methyl methacrylate in poly (methyl methacrylate) –validation of direct injection gas chromatography. J Chromatogr A 2004; 1061(1): 93-8.

6. Shim JS, Watts DC. Residual monomer concentrations in denture-base acrylic resin after an additional, soft-liner, heat-cure cycle. Dent Mater 1999; 15(4): 296-300.

7. ISO 1567:1999, Dentristry-Denture base polymers, Third edition.

8. Instrucciones de uso SR Ivocap® System, Ivoclar Vivadent AG, Schaan/Liechtenstein. 2005.

9. Instrucciones de uso Palaxpress®, Heraeus Kulzer, Hanau. Alemania.

10. Instrucciones de uso Probase Hot®, Ivoclar Vivadent AG, Schaan/Liechtenstein. 06-2005.

11. Sadamori S, Ganefiyanti T. Influence of thickness and location on the residual monomer content of denture base cured by three processing methods. J Prosthet Dent 1994; 72(1): 19-22.

12. Kalipçilar B, Karaaaçliolu L. Evaluation of the level of residual monomer in acrylic denture base materials having different polymerization properties. J Oral Rehabil 1991; 18(5): 399-401.

13. Miettinen VM, Vallittu PK. Release of residual methyl methacrylate into water from glass fibre-poly(methylmethacrylate) composite used in dentures. Biomaterials 1997; 18: 181-5.

14. Lassila LV, Vallittu PK. Denture base polymer Alldent Sinomer: mechanical properties, water sorption and release of residual compounds. J Oral Rehabil 2001; 28: 607-13.

15. Gonçalves TS, Morganti MA. Allergy to auto-polymerized acrylic resin in an orthodontic patient. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 129(3): 431-5.