Cortés-Rodríguez R, Castañeda-Pichardo G, Tercero-Quintanilla G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 110-117
Archivo PDF: 126.06 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: En la década de los 70 surgieron los procedimientos para preservar las extremidades de pacientes con tumores óseos. El objetivo de este estudio fue describir la funcionalidad de la endoprótesis tumoral femoral y tibial no convencional para niños RC-10 en pacientes con osteosarcoma. Métodos: Cohorte retrospectiva con 24 pacientes con osteosarcoma de fémur y de tibia a quienes se les colocó la endoprótesis RC-10 entre 1997 y 2003. La funcionalidad de la endoprótesis se valoró de acuerdo al sistema propuesto por la Sociedad de Tumores Musculoesqueléticos a los dos y seis meses del evento quirúrgico. Los resultados se analizaron con el SPSS 13.0. Resultados: 15 pacientes con osteosarcoma de fémur de 6 a 15 años. La funcionalidad a los dos meses fue del 52% y a los seis meses del 76%. Nueve pacientes con osteosarcoma de tibia de 7 a 17 años. La funcionalidad a los dos meses fue del 49% y a los seis meses del 79%. Conclusiones: La endoprótesis tumoral no convencional para niños RC-10, es una buena alternativa de tratamiento para los pacientes con osteosarcoma de fémur y de tibia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Grimer RJ, Carter SR, Tillman RM, Sneath RS, Walker PS, Unwin PS, Shewell PC. Endoprosthetic replacement of the proximal tibia. J Bone Joint Surg (Br) 1999; 81-B: 488-494.

2. Cara JA, Cañadell J. Limb salvage for malignant bone tumors in young children. Journal of Pediatric Orthopaedics 1994; 14: 112-118.

3. Lewis MM. The use of an expandible and adjustable prosthesis in the treatment of childhood malignant bone tumors of the extremity. Cancer 1986; 57: 499-502.

4. Enneking WF, Dunham W, Gebhardt MC, Malawar M, Pritchard DJ. A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of tumors of the musculoskeletal system. Clinical Orthopaedics and Related Research 1993; 286: 241-246.

5. Greenberg DB, Goorin A, Gebhardt MC. Quality of life in osteosarcoma survivors. Oncology (Huntingt). Nov 1994; 8 (11): 19-25.

6. Malawer MM, Chou LB. Prosthetic survival and clinical results with use of large-segment replacements in the treatment of high-grade bone sarcomas. J Bone and Joint Surg 1995; 77-A (8): 1154-1165.

7. Schiller C, Windhager R, Fellinger EJ, Salzer-Kuntschik M, Kaider A, Kots R. Extendable tumour endoprostheses for the leg in children. J Bone Joint Surg (Br) 1995; 77-B: 608-614.

8. Ayoub KS, Fiorenza F, Grimer RJ, Tillman RM, Carter SR. Extensible endoprostheses of the humerus after resection of bone tumors. J Bone Joint Surg (Br) 1999; 81-B: 495-500.

9. Kawai A, Healey JH, Boland PJ, Athanasian EA, Jeon DG. A rotating-hinge knee replacement form malignant tumors of the femur and tibia. J Arthroplasty. Feb 1999; 14 (2): 187-196.

10. Cool WP, Carter SR, Grimer RJ, Tillman RM, Walker PS. Growth after extendible endoprosthetic replacement of the distal femur. J Bone Joint Surg (Br) 1997; 79-B: 938-942.

11. Ruiz del Portal BM. Tumores óseos. Unidad de tumores del sistema musculoesquelético. Hospital Universitario Virgen del Rocío. Sevilla. http://216.239.53.10 (endoprótesis para osteosarcoma).

12. Klein MJ, Kenan S, Lewis MM. Osteosarcoma clinical and pathological considerations. Orthop Clin North Am 1989; 20: 327.

13. Brostrom LA, Harris MA, Simon MA, Cooperman DR, Nisonne V. The effect of biopsy on survival of patients with osteosarcoma. J Bone Joint Surg 1979; 61B: 209.

14. Lane JM, Hurson B, Boland PJ, Glasser DB. Osteogenic sarcoma. Clin Orthop 1986; 204: 93-110.

15. Brechler J, Robertson WW. Osteosarcoma as a second malignant neoplasm in children. J Bone Joint Surg 1992; 74A: 1079.

16. Bucley JD. Epidemiology of osteosarcoma and Ewing’s sarcoma in childhood. Cancer 1998; 83 (7): 1440-1448.

17. Fabrioni RH, Castagno A, Aguilera AL, Steverlynck AM, Zeballos J. Long-term results of limb salvage with the Fabrioni custom made endoprosthesis. Clin Orthop Jan 1999; (358): 41-52.