Rosendo BN, Franco SO, Carranza MJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 429-431
Archivo PDF: 180.73 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el síndrome metabólico es un problema de salud pública que aumenta el riesgo de eventos cardiovasculares y de diabetes mellitus. Se han propuesto criterios clínicos para detectarlo, como los indicadores de resistencia a la insulina. En nuestro medio no se han contrastado estos criterios con mediciones de resistencia a la insulina, por lo que se desconoce su verdadera utilidad.
Objetivo: determinar la utilidad de los criterios clínicos del síndrome metabólico para detectar resistencia a la insulina mediante el Homeostasis Method Assesment (HOMA) en dos niveles de corte.
Material y método: se detectaron los pacientes con síndrome metabólico de acuerdo con los criterios del NCEP y de la FID, se les calculó el HOMA= GA(mmol/l)(Insulina (mU/dL)/22.5, se consideró que el nivel de resistencia a la insulina predice mayor riesgo de eventos cardiovasculares con un HOMA ≥2.5 y de mayor riesgo de diabetes mellitus con un HOMA ≥3.5. La sensibilidad (S) se calculó mediante la fórmula: S=VP/(VP+FP); la especificidad (E) con la fórmula: E=VN/(VN+FN); el valor predictivo positivo: VPP=VP/(VP+VN); el valor predictivo negativo: VPN=FN/(FP+FN); y se calculó exactitud por la fórmula: EXACTITUD (EX)=(VP+FN)/(VP+VN+FP+FN). Se consideraron positivos los pacientes que cumplieron criterios del síndrome metabólico y positivos para la prueba de referencia los valores de HOMA ≥3.5 o ≥2.5.
Resultados: para HOMA ≥ 3.5, S: 60.8% NCEP, 62.6% FID; E: 21.1% NCEP, 20.3% FID; VPP: 50.6% NCEP, 49.4% FID; VPN: 28.9% NCEP, 30.5% FID; EX: 43.8% NCEP y FID. Para HOMA ≥ 2.5, S: 71.7% NCEP, 72.3% FID; E: 46.3% NCEP, 47.7% FID; VPP: 71.7% NCEP, 70.5% FID; VPN: 46.3% NCEP, 50% FID; EX: 71.9% NCEP, 72.5% FID.
Conclusiones: no existen diferencias entre los criterios del NCEP y la FID. El valor de estos criterios es superior con el corte a nivel de 2.5. La sensibilidad, el VPP y la exactitud son superiores a la especificidad y el VPN. Es necesario realizar el cálculo del HOMA, especialmente cuando los criterios clínicos son negativos, ya que esto no descarta que los pacientes tengan resistencia a la insulina.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Córdoba JA, Barquera S, Campos I, y col. Análisis de conglomerados de factores de riesgo para enfermedades crónicas en adultos mexicanos. Draft 2007.

2. The Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology. 2007 Guidelines for the Management of Arterial Hypertension. European Heart Journal Advance Access published June 11, 2007.

3. Diamant M, Tushuizen ME. The Metabolic Syndrome and Endothelial Dysfunction: Common Highway to Type 2 Diabetes and CVD? Current Diabetes Reports 2006;6:279-286.

4. De Fronzo RA, Tobin JD, Andres R. Glucose clamp technique: a method for quantifying insulin secretion and resistance. Am J Physiol 1979;273:E214-E221.

5. Bonora E, Formentini G, Calcaterra F, et al. HOMA-estimated insulin resistance is an independent predictor of cardiovascular disease in type 2 diabetic subjects: prospective data from the Verona Diabetes Complications Study. Diabetes Care 2002;25:1135-1141.

6. Grundi SM, Cleeman JI, Daniela SR, et al. Diagnosis and Management of the Metabolic Syndrome. American Heart Association/National Heart, Lung, and Blood Institute Scientific Statement. Circulation, published online Sep 12, 2005.

7. The IDF (International Diabetes Federation) Consensus Worldwide Definition of the Metabolic Syndrome 2005.

8. Fernández BC, Alvarado RR, Guerrero MFC. Síndrome Metabólico. Diagnóstico, epidemiología y riesgo cardiovascular. En: Esper R. Aterotrombosis en el tercer milenio. Pautas Terapéuticas. Barcelona: Prous Science, 2004;pp:85-109.

9. Hotamisligil GS, Shargill NS, Spiegelman BM. Adipose expression of tumor necrosis factor-α: direct role in obesity-linked insulin resistance. Science 1993;259:87-91.

10. Ramasamy R, Yan SF, Schmidt AM. The RAGE axis and endothelial dysfunction: maladaptative roles in the diabetic vasculature and beyond. Trends Cardiovasc Med 2005;15:237-243.

11. Keaney JF Jr,. et al. Obesity and systemic oxidative stress: clinical correlates of oxidative stress in the Framingham Study. Arterioscler Thromb Vasc Biol 2003;23:434-439.

12. Boden G. Lipid-induce insulin resistance in human muscle is associated with changes in diacylglycerol, protein kinase C, and IkappaB-alpha. Diabetes 2002;51:2005-11.

13. Aguilar-Salinas CA, Rojas R, Gómez-Pérez FJ, et al. High Prevalence of the metabolic syndrome in Mexico. Arch Med Res 2004;35:76-81.