Velásquez PL, Contreras CGA, Salazar NRG, Chacón SJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 450-453
Archivo PDF: 234.00 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el virus de la influenza es un importante patógeno que causa enfermedades respiratorias agudas, que pueden presentarse de forma estacional, epidémica o pandémica. En abril del 2009, en la Ciudad de México, surgieron los primeros casos de influenza humana A H1N1 que generaron una epidemia que dio lugar a una alerta sanitaria.
Objetivo: identificar la percepción y actitudes adoptadas por los trabajadores de una institución de salud ante la alerta epidemiológica en México.
Material y métodos: se realizó una encuesta entre los trabajadores del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía de la Ciudad de México para evaluar conductas, cambios y hábitos en su vida diaria ante la epidemia.
Resultados: el porcentaje de temor y preocupación entre los trabajadores del Instituto fue de 66%. Más de 70% tuvo temor al contagio de algún familiar; no obstante, la participación y el cumplimiento de las medidas preventivas implementadas por las autoridades sanitarias de México y por el Instituto fueron adoptadas en su mayoría.
Conclusión: los trabajadores están conscientes de la importancia de aplicar medidas de prevención e higiene; no obstante, es necesario que las autoridades de cada institución verifiquen y continúen sensibilizando a sus trabajadores para que no se abandonen y se fortalezcan, para evitar la trasmisión y estar mejor preparados ante un repunte o el surgimiento de un nuevo y potencial evento catastrófico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kuri MP. La pandemia de influenza: posibles escenarios en México. Gac Méd Mex 2008;144:285-290.

2. Hattwick MA, O’Brien RJ, Hoke ChH, Dowdle WR. La influenza pandémica y el virus de influenza porcina. Bulletin of the Pan American Health Organization, 1976; Vol X. No.4.

3. Jordan EO. Epidemic influenza of 1918. JAMA 89:599.

4. Taubenberger JK. Morens DM. 1918 influenza: the mother of all pandemics. Emerg Infect Dis 206;12:15-22.

5. Sharrar RG. National influenza experience in the USA, 18:968-1969. Bull WHO 1969;41:361-6.

6. Kilbourne ED. Influenza pandemics of the 20th Century. Energ Infect Dis 2006; 12:9-14.

7. Kuri MP, Betancourt CM, Velázquez MO, Álvarez LC, Tapia CR. Pandemia de influenza: la respuesta de México. Salud Pública Mex 2006;48:72-9.

8. Paget WJ. Aguilera JF. Influenza pandemic planing in Europe. Euro Survell 2001;6:136-40.

9. Secretaría de Salud. Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una pandemia de Influenza. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2005.

10. Organización Mundial de la Salud. WHO. Preparación para una pandemia de influenza. Ginebra: Organización Mundial de la Salud, 2005.

11. Wong CH R, Santos PJ. El brote de Influenza A (H1N1) del 2009. Gaceta Fac Med. 2009; Mayo:6-7.

12. Taylor MR, Agho KE, Stevens GJ, Beverly R. Factors influencing psychological distress during a disease epidemic: data from Australia’s first outbreak of equine influenza. BMC Public Health 2008;8:347-59.

13. Draper H, Wilson S, Ives J, et al. Healthcare workers’ attitudes toward working during pandemic influenza: A multi method study. BMC Public Health 2008;8:192-8.

14. Bohm G. Emotional reactions to environmental risks: consequentialism versus ethical evaluation. Journal of Environmental Psychology 2003;32:199-212.

15. Shaw KA, Chilcott A, Hansen E, Winzenberg T. The GPs response to pandemic influenza: a qualitative study. Family Practice 2006; April:267-72.