medigraphic.com
ENGLISH

Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM

ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2010; 14 (4)


Prótesis quirúrgica para descolapsar el tercio medio facial secundario a una maxilectomía: Presentación de 2 casos clínicos

Benítez MAL, Jiménez CR, Benavides RA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 244-248
Archivo PDF: 284.81 Kb.


PALABRAS CLAVE

Maxilectomía, obturador quirúrgico, rehabilitación protésica.

RESUMEN

La rehabilitación protésica-quirúrgica de los pacientes maxilectomizados tiene como objetivo cerrar el defecto después de la cirugía por medio de una prótesis (obturador quirúrgico) y separar la cavidad oral de la cavidad nasal durante su recuperación postoperatoria, favoreciendo así a que el impacto físico y psicológico del paciente sea menor y se pueda incorporar a su entorno social. El diseño de un obturador será exitoso cuando éste restaura funcionalmente a los pacientes maxilectomizados, en donde se utiliza el remanente de las estructuras anatómicas para maximizar el soporte, la estabilidad y la retención del obturador. La rehabilitación protésica puede estar desfavorecida cuando el defecto es muy amplio (maxilectomía bilateral), porque se disminuye el soporte, la estabilidad y retención de la prótesis, dando lugar a la fuga de aire y fluidos a través de la cavidad nasal por lo que se compromete su adecuada función. En este trabajo se presentan dos casos clínicos de pacientes maxilectomizados para descolapsar el tercio medio facial, a los cuales se les colocó un obturador quirúrgico con pantalla vestibular, para evitar la retracción de los tejidos del tercio medio de la cara y maximizar el soporte, la estabilidad y retención del obturador quirúrgico y con ello mejorar la funcionalidad, estética y calidad de vida de los pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Beumer J, Curtis T, Marunick M. Maxillofacial rehabilitation: prosthodontic and surgical considerations. St Louis: Ishiyaku EuroAmerica; 1996: 233-7.

  2. Parr GR. The evolution of the obturator framework design. J Prosthet Dent 2003; 89(6): 608-610.

  3. Fauchard P. Le chirurgien dentiste; ou, taité des dents. Paris: Jean marette; 1928: 62.

  4. Aramany MA. Basic principles of obturator design for partially edentulous patients. Part I: classification. J Prosthet Dent Nov 1978; 40: 554-7.

  5. Rahn O, Boucher L. Maxillofacial prosthetics principals and concepts. EUA: Saunders; 1979: 5-7.

  6. Rubin E, Farber J. Patología Fundamentos. Buenos Aires: Médica Panamericana; 1992: 329.

  7. Suárez-García MJ, López-Lozano JF. Importancia de la prótesis maxilofacial en el tratamiento de los pacientes neoplásicos. Avances en Estomatología 1993: 9: 647-654.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Odont Mex. 2010;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...