medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Enfermedades Infecciosas en Pediatría

Órgano Oficial de la Asociación Mexicana de Infectología Pediátrica y la SLIPE.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2007, Número 80

<< Anterior Siguiente >>

Rev Enfer Infec Pediatr 2007; 20.21 (80)


Manifestaciones clínicas y factores de riesgo para bacteriemia por Burkholderia cepacia en niños

Cardoso HG, De Colsa RA, Zepeda OG, Arzate BP, González SN
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 92-98
Archivo PDF: 76.91 Kb.


PALABRAS CLAVE

Burkholderia cepacia, infecciones por Burkholderia, bacteriemia, infección nosocomial, infecciones por bacterias gram negativas.

RESUMEN

Introducción: con mayor frecuencia se reconoce a Burkholderia cepacia como agente de bacteriemia nosocomial (BN) en niños. Este estudio describe las manifestaciones clínicas y analiza los factores de riesgo potenciales en un periodo de cinco años de BN por B. cepacia. Métodos:estudio de casos y controles que analiza 80 casos de BN por B. cepacia comparados con 80 controles. Se analizaron características clínicas, de laboratorio, factores de riesgo, así como resistencia antimicrobiana y desenlace. Resultados: no se encontraron características clínicas y de laboratorio específicas. La mayoría de las cepas fueron sensibles a trimetoprima-sulfametoxazol (93,7%) y a meropenem (91,2%); menos de la mitad a ceftazidima (47,5%), a imipenem (38,7%) y a ciprofloxacino (18,7%). La mitad de casos se encontraban hospitalizados en un área de cuidados intensivos, gravemente enfermos y sometidos al menos a un procedimiento invasivo. La evolución fue favorable en 74 pacientes (84.5%) con una mortalidad global del 7.5%. Conclusiones: la bacteriemia por B. cepacia es de adquisición principalmente hospitalaria, con mayor frecuencia en pacientes graves sometidos a procedimientos invasivos. La incidencia de esta infección es baja, sin embargo, puede poner en riesgo la vida e incrementar los costos de atención hospitalaria por ser un microorganismo oportunista, de difícil manejo, con resistencia a una amplia gama de antibióticos; el tratamiento oportuno, dependiendo de los patrones de sensibilidad de cada institución, mejora las posibilidades de sobrevida de estos pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Burkholder W. Sour skin a bacteria rot of onion bulbs. Phytopathology 1950; 40:115-8.

  2. Pegues DA, Carson LA, Anderson RL, Norgard MJ, Argent TA, Jarvis WR, et al. Outbreak of Pseudomonas cepacia bacteremia in oncology patients. Clin Infect Dis 1993; 16: 407-11.

  3. Shehabi AA, Abu-Al-Soud W, Mahafzah A, Khuri-Bulos N, Abu Khader I, Ouis IS, et al. Investigation of Burkholderia cepacia nosocomial outbreak with high fatality in patients suffering from diseases other than cystic fibrosis. Scand J Infect Dis 2004; 36:174-8.

  4. Govan JR, Hughes JE, Vandamme P. Burkholderia cepacia: medical, taxonomic and ecological issues. J Med Microbiol 1996;45:395-407.

  5. Mortensen JE, Fisher MC, LiPuma JJ. Recovery of Pseudomonas cepacia and other Pseudomonas species from the environment. Infect Control Hosp Epidemiol 1995;16:30-2.

  6. Pallet LJ, Hugo WB, Grant DWJ. Pseudomonas cepacia as a contaminant and infective agent. J Hosp Infect 1983;4:9-13.

  7. Mangram A, Jarvis WR. Nosocomial Burkholderia cepacia outbreaks and pseudo-outbreaks. Infect Control Hosp Epidemiol 1996;17:718-20.

  8. Pujol M, Corbell X, Carratala J, et al. Community-acquired bacteremic Pseudomonas cepacia pneumonia in an immunocompetent host. Clin Infect Dis 1992;15:887-888.

  9. Goldmann DA, Klinger JD. Pseudomonas cepacia: biology, mechanisms of virulence, epidemiology. J Pediatr 1986;108:806-12.

  10. Moles A, Notan R, Taylor R, Finley R, Riley M, Ru-zhang J, et al. An epidemic of Burkholderia cepacia transmitted between patients with and without cystic fibrosis. J Infect Dis 1999;179:1197-1205.

  11. Tablan O, Chorba T, Schildlow D. Pseudomonas cepacia colonization in patients with cystic fibrosis: risk factors and clinical outcome. J Pediatr 1985;107:382-7.

  12. Kahyaoglu O, Nolan B, Kumar A. Burkholderia cepacia sepsis in neonatos. Pediatr Infect Dis J 1995;14:815-816.

  13. Brauner A, Hoiby N, Kjartansson J, Kuhn I, Svenberg-Appelgren P, Wretlind B. Pseudomonas cepacia septicaemia in patients with burns: Report of two cases. Scand J infect Dis 1985;17:63-66.

  14. Yamagishi Y, Fujita J, Takigawa K, Nakazawa T, Takahara J. Clinical feature of Pseudomonas cepacia pneumonia in a epidemic among immunocompromised patients. Chest 1993;1003:1706-09.

  15. Doit C, Loukil C, Simon AM, Ferroni A, Fontan JE, Bonacorsi S, et al. Outbreak of Burkholderia cepacia bacteremia in a pediatric hospital due to contamination of lipid emulsion stoppers. J Clin Microbiol 2004;42:2227-30.

  16. Lu DC, Chang SC, Chen YC, Luh KT, Lee CY, Hsieh WC. Burkholderia cepacia bacteremia: a retrospective analysis of 70 episodes. J Formos Med Assoc 1997;96:972-8.

  17. Huang CH, Jang TN, Liu CY, Fung CP, Yu KW, Wong WW. Characteristics of patients with Burkholderia cepacia bacteremia. J Microbiol Immunol Infect 2001;34:215-9.

  18. Yu WL, Wang DY, Lin CW, Tsou MF. Endemic Burkholderia cepacia bacteraemia: clinical features and antimicrobial susceptibilities of isolates. Scand J Infect Dis 1999;31: 293-8.

  19. Woods CW, Bressler AM, Lipuma JL, Alexander BD, Clements DA, Weber DJ, et al. Virulence associated with outbreak-related strains of Burkholderia cepacia complex among a cohort of patients with bacteremia. Clin Infect Dis 2004;38:1243-50.

  20. NCCLS. Quality Assurance for Commercially Prepared Microbiological Culture media. Approved standars. 2nd ed. Document M22-A2. Wayne P: NCCLS, 1996.

  21. NCCLS. Perfrormance Standars for Antimicrobial Susceptibility Testing. Document M100-S13. Wayne P: NCCLS, 2003.

  22. Center for Disease Control and Prevention. Guidelines for the prevention of intravascular catheter related infections. MMWR August 9, 2002; 51(RR-10):1-32.

  23. Goldstein B, Giroir B, Randolph A. International Consensus Conference on Pediatric Sepsis. International pediatric sepsis consensus conference: definitions for sepsis and organ dysfunction in pediatrics. Pediatr Crit Care Med 2005;6:2-8.

  24. See LL. Bloodstream infection in children. Pediatr Crit Care Med 2005;6(3 Suppl):S42-4.

  25. Tomich M, Herfst CA, Golden JW, Mohr CD. Role of flagella in host cell invasion by Burkholderia cepacia. Infect Immun 2002;70:1799-806.

  26. Bhakta DR, Leader I, Jacobson T, Robinson-Dun B, Honicky RE, Kumar A. Antibacterial properties of investigational, new, and commonly used antibiotics against isolates of Pseudomonas cepacia in Michigan. Chemotherapy 1992;38:319-23.

  27. Fass RJ, Barnishan J, Solomon MC, Ayers LW. In vitro activities of quinolones, beta-lactams, tobramycin, and trimethoprim-sulfamethoxazole against nonfermentative gram-negative bacilli. Antimicrob Agents Chemother 1996;40:1412-8.

  28. Rajyaguru JM, Muszynski MJ. Association of resistance to trimethoprim/ sulphamethoxazole, chloramphenicol and quinolones with changes in major outer membrane proteins and lipopolysaccharide in Burkholderia cepacia. J Antimicrobial Chemotherapy 1997; 40:803-809.

  29. Kazunobu O, Mituko A, Mikio K, Toyoko O, Jun I, Teruko N. Analysis of Strains of Burkholderia (Pseudomonas) cepacia. Isolated in a Nosocomial Outbreak by Biochemical and Genomic Typing. J Clin Microbiol 1995; 33:2353-2357.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Enfer Infec Pediatr. 2007;20.21

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...