medigraphic.com
ENGLISH

Archivos de Medicina de Urgencia de México

ISSN 2594-3006 (Digital)
ISSN 2007-1752 (Impreso)
Archivos de Medicina de Urgencia de México
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Arch Med Urg Mex 2010; 2 (2)


Prevalencia de factores de riesgo para enfermedad trombótica venosa en pacientes hospitalizados en el Servicio de Urgencias

Aguilar DÓ, Russi HM, Rivera GML
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 68-73
Archivo PDF: 172.07 Kb.


PALABRAS CLAVE

Enfermedad tromboembólica venosa (ETV), prevalencia, factores de riesgo.

RESUMEN

La enfermedad tromboembólica venosa, es un padecimiento multifactorial caracterizado por obstrucción de la luz venosa secundaria. La prevalencia de pacientes con riesgo de desarrollarla es de 52% en aquéllos hospitalizados. Los factores de riesgo para enfermedad trombótica incluyen obesidad e insuficiencia cardiaca congestiva, donde existe estasis venosa como mecanismo procoagulante y sepsis, entre otros. Objetivo: Determinar la prevalencia de factores de riesgo de enfermedad trombótica en los pacientes que ingresan a Urgencias del CMN «La Raza». Método: Estudio transversal prospectivo; se aplicó una encuesta durante tres meses para identificar factores de riesgo de enfermedad trombótica y determinar su estratificación, a pacientes mayores de 16 años con patología médica o quirúrgica. Resultados: 56% femeninos y 44% masculinos. Edad promedio de 60 años. La prevalencia de factor de riesgo para ETV es de 85% con un IC 95% (83 ± 89.14). 32% con tromboprofilaxis para ETV. El factor de riesgo más frecuente es la edad de 60 a 74 años (18.2%). Conclusiones: La prevalencia de factores de riesgo en nuestra población es muy alta y el empleo de la profilaxis no es proporcional a su presentación. El nivel de riesgo alto, para desarrollar enfermedad trombótica venosa, es predominante en nuestra población.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Martínez M, Castañón G. Enfermedad tromboembólica venosa en la Unidad de Cuidados Intensivos. Rev Med IMSS 2002; 40(3): 233-245.

  2. Cohen AT, Tapson VF, Bergmanm JF, Goldhaber SZ, Kakkar AK, Deslander B et al. ENDORSE Investigators. Venous Thromboembolism Risk and Prophylaxis in the Acute Hospital Care Setting. (ENDORSE Stude): a multinational cros-sectional study. Journal Article multicenter study randomized controlled Trial. Research Support, Non-US.Got. Lancet 2008; 331 (9610); 387-94.

  3. Aaron B, Holley, Lisa K. Moores et al. Provider preferences for DVT prophylaxis, thrombosis research (2006) 117, 563-68.

  4. PIOPED Investigators. Value of the ventilation/perfusion scan in acute pulmonary embolism. JAMA 1990; 263: 2753-2759.

  5. Caprini JA, Arcelus JI et al. State of the art venous thromboembolism prophylaxis. Scope 2001; 8: 228-240.

  6. Cade JF. High risk of the critically ill for VTE. Crit Care Med 1982; 10: 448-50.

  7. Geerts WH, Pineo GF, Heit JA, Bergquist D, Lassen MR, Colwell CW et al. Prevention of venous thromboembolism. Chest 2004; 126: 338S–400S.

  8. Goldhaber SZ. Pulmonary embolism. N Engl J Med 1998; 339: 93-104.

  9. Baker WF Jr. Diagnosis of deep venous thrombosis and pulmonary embolism. Med Clin of North Am 1998; 82: 459-476.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Arch Med Urg Mex. 2010;2

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...