González UH, Ilizaliturri SVM, Camacho GJ, Rojas PC, Izaguirre A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 230-234
Archivo PDF: 255.91 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La artroplastía total de cadera es el procedimiento más exitoso en ortopedia y la frecuencia del uso de componentes de revisión se ha incrementado exponencialmente, el aumento del porcentaje de revisiones se explica por el aumento de la expectativa de vida de la población y a la mayor indicación de artroplastías de cadera en pacientes jóvenes. El objetivo de este estudio es evaluar los resultados funcionales de los pacientes sometidos a una revisión del componente acetabular utilizando anillos de reforzamiento. Material y métodos: Se incluyeron en el estudio a los pacientes con diagnóstico de aflojamiento protésico séptico o aséptico y con secuelas de fracturas de acetábulo entre Enero del 2007 y Noviembre del 2009 con la colocación de un anillo de reforzamiento. La evaluación funcional se realizó con la escala de WOMAC. Resultados: Los resultados de la funcionalidad de los pacientes registrada según la escala de WOMAC fueron en el preoperatorio un puntaje promedio de 41.89 puntos, mientras que en el postoperatorio el puntaje promedio fue de 74.26 puntos, destacando la mejoría de 33.11 puntos en la mediana que presentan los pacientes con la intervención quirúrgica, siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p = 0.036). Discusión: El presente estudio demuestra que existe una mejoría de la funcionalidad de los pacientes operados mediante un anillo de reforzamiento, ya que en primer lugar existe una diferencia estadísticamente significativa entre los valores registrados en el preoperatorio y postoperatorio y en segundo lugar existen trabajos publicados en la literatura que demuestran que cuando las diferencias entre los valores preoperatorio y postoperatorio son mayores de 12 puntos en la escala de WOMAC, la mejoría clínica que experimenta el paciente es significativa. Conclusión: Los pacientes sometidos a una revisión acetabular mediante un anillo de reforzamiento asociado a un polietileno cementado, mejoran su calidad de vida con la intervención quirúrgica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Davidson D, Pike J, Garbuz D, Duncan CP, Masri BA: Intraoperative periprosthetic fractures during total hip arthroplasty. Evaluation and management. J Bone Joint Surg Am 2008; 90: 2000-12.

2. Sporer SM, Paprosky WG, O’Rourke M: Managing bone loss in acetabular revision. J Bone Joint Surg 2005; 87: 1609-18.

3. Sporer SM, O’Rourke M, Paprosky WG: The Treatment of pelvic discontinuity during acetabular revision. J Arthroplasty 2005; 20 (4 Suppl 2): 79-84.

4. Paprosky WG, Weeden SH, Bowling JW Jr: Component removal in revision total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2001; (393):181-93.

5. Berry DJ: Identification and management of pelvic discontinuity. Orthopedics 2001; 24: 881.

6. Barrack RL, Sawhney J, Hsu J, et al: Cost analysis of revision total hip arthroplasty. Clin Orthop 1999; 369: 175-8.

7. Paprosky WG, Perona PG, Lawrence JM: Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty. A 6-year follow-up evaluation. J Arthroplasty 1994; 9: 33-44.

8. Berry DJ, Lewallen DG, Hanssen AD, et al: Pelvic discontinuity in revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 1999; 81: 1692.

9. Bellamy N, Buchanan WW. Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW: Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes of anti-rheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol 1988; 15: 1833-40.

10. Engh CA Jr, Culpepper WJ 2nd, Engh CA: Long-term results of use of the anatomic medullary locking prosthesis in total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 1997; 79(2): 177-84.

11. Goodman S, Saastamoinen H, Shasha N, Gross A: Complications of ilioischial reconstruction rings in revision total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2004; 19: 436-46.

12. Winter E, Piert M, Volkmann R, et al: Allogenic cancellous bone graft and a Burch-Schneider ring for acetabular reconstruction in revision hip arthroplasty. J Bone Joint Surg [Am] 2001; 83-A: 862-7.

13. Ehrich EW, Davies GM, Watson DJ, Bolognese JA, Seidenberg BC, Bellamy N: Minimal perceptible clinical improvement with the western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index questionnaire and global assessments in patients with osteoarthritis. J Rheumatol 2000; 27: 2635-41.