medigraphic.com
ENGLISH

Acta Ortopédica Mexicana

ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2010; 24 (4)


Codo flotante tipo V con exposición tipo III A3 y lesión nerviosa. Tratamiento inicial y definitivo con técnica mínima invasiva. Reporte de un caso

López-Almejo L, Gutiérrez MI, Valdos PA, Molina MAR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 273-279
Archivo PDF: 394.16 Kb.


PALABRAS CLAVE

codo, fractura, lesión, neuropatía.

RESUMEN

Antecedentes: El aumento en la incidencia de accidentes de alta energía, hace que se presenten lesiones diversas en una misma extremidad, sobre todo en jóvenes. Stanitski y Micheli definieron al codo flotante, como una fractura de antebrazo más una fractura supracondílea ipsilateral. Su incidencia va de 3% a 13%, predominando las edades de 7 a 11 años, con relación 2:1 para el sexo masculino. Su mecanismo de lesión: caída de altura con hiperextensión del codo y dorsiflexión de la muñeca con pronación del antebrazo. Objetivo: Presentar el caso de un niño con codo flotante izquierdo tipo V expuesto, lesión severa de tejidos blandos, lesión de los nervios mediano y radial. Caso clínico: Masculino de 12 años, con peso 70 Kg y talla 170 cm, quien sufre caída de altura aproximada a 50 cm al jugar en patín en movimiento, presentando codo flotante tipo V. Manejado con doble esquema de antibióticos, cura descontaminadora y estabilización de las fracturas con mínima invasión, clavillos de Kirschner cruzados en codo, centromedular y retrógrado en radio y cúbito. Se inició rehabilitación temprana. Regresó a su actividad habitual al tercer mes, evaluado mediante la Escala DASH. La lesión nerviosa se clasificó como neuropraxia. Resultados: La piel cicatrizó a los 10 días. Se inició movilidad pasiva a la 2ª semana en codo y muñeca. Mostró consolidación ósea a los 35 días del radio-cúbito y a los 30 días del húmero. La lesión nerviosa tuvo buena evolución sin dejar secuela sensitiva o motora. Se observó mediante la Escala DASH adecuada evolución funcional, incorporándose el paciente al tercer mes a sus actividades habituales. No se presentó infección o síndrome compartimental. Conclusiones: El lavado temprano y adecuado de estas lesiones, es un factor importante para disminuir riesgos de infección. El método mínimo invasivo es el ideal en este tipo de lesiones en niños, es menos agresivo y preserva la integridad de los tejidos blandos. La rehabilitación temprana y el pronto manejo de la lesión nerviosa, es fundamental para el pronóstico funcional. La Escala DASH identifica la evolución funcional, es sencilla de elaborar y cómoda para el paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. García JJD, Aguilera ZJM, Encalada DIM: Codo flotante asociado a fractura de clavícula y lesión del plexo braquial ipsilateral. Reporte de un caso. Acta Ortop Mex 2005; 19(6): 277-81.

  2. Stanitski CL, Micheli LJ: Simultaneous ipsilateral fractures of the arm and forearm in children. Clin Orthop Relat Res 1980; 153: 218-22.

  3. Miranda RJA, Hernández MJI, Carbajal AG, Torres MJL, Matus JJ: Codo flotante expuesto grado IIIA, tratamiento y estabilización de urgencia. Reporte de un caso. Acta Ortop Mex 2005; 19(4): 178-81.

  4. Suresh SS: Management of floating elbow in children. Indian J Orthop 2007; 41: 386-9.

  5. Cuéllar ER, Nieto LL: Una propuesta de clasificación pronóstica del codo flotante en niños. Acta Ortop Mex 2007; 21(6): 300-3.

  6. Tabak Y, Çelebi H, Murath H: Closed reduction and percutaneous fixation of supracondylar fracture of the humerus and ipsilateral fracture of the forearm in children J Bone Joint Surg Br 2003, 85-B: 1169-72.

  7. Kubasovsky J, Kitka M, Cuha R: Pediatric “floating elbow”- case reports. Rozhl Chir 2003; 82(5): 254-7.

  8. Sara BS, Estrada FS: Diagrama de flujo para el tratamiento de las fracturas expuestas en urgencias. Revisión epidemiológica y determinación de costos. Rev Mex Ortop 1999; 13(5): 431-46.

  9. Ruiz MF, Reyes GA, Almanza JA, Vargas AJA, et al: Nueva clasificación de las fracturas expuestas. Rev Mex Ortop Trauma 1998; 12(5): 359-71.

  10. Okike KBA, Bhattacharyya T: Trends in the management of open fractures a critical analysis. J Bone Joint Surg Am 2006; 88: 2739-48.

  11. Delgado MAD, Rodríguez MEC, Hernández DA, Ballesteros MR: Predicción de amputación mediante MESS en pacientes con lesión traumática vascular grave. Rev Esp Cir Osteoart 1995; 30: 89-93.

  12. Gregory RT, Gould RJ, Peclet M, et al: The mangled extremity syndrome (MESS): A severity grading system for multisystem injury of the extremity. J Trauma 1985; 25: 1147-50.

  13. Thomsett MJ: Referrals for tall stature in children: a 25 - year personal experience. J Paediatr Child Health 2009; 45(1-2): 58-63.

  14. Drop SL, Greggio N, Cappa M: Current concepts in tall stature and overgrowth Syndromes. J Pediatr Endocrinol Metab 2001; 14 Suppl 2: 975-84.

  15. Atroshi I, Gummesson C, Andersson B: The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire: Reliability and validity of the Swedish version evaluated in 176 patients. Acta Orthop Scand 2000; 71(6): 613-8.

  16. Oros W: Elbow floating. Emedecine specialities orthopaedics surgery elbow. Web MD. Jan 25, 2008. http://emedicine.medscape.com/article/1231103-overview

  17. Patzakis MJ, Harvey JP Jr, Ivler D: The role of antibiotics in the management of open fractures. J Bone Joint Surg Am 1974; 56: 532-41.

  18. Gosselin RA, Roberts I, Gillespie WJ: Antibiotics for preventing infection in open limb fractures. Cochrane Database Syst Rev 2004; 1: CD003764.

  19. Zalavras CG, Patzakis MJ, Holtom PD, Sherman R: Management of open fractures. Infect Dis Clin North Am 2005; 19: 915-29.

  20. Olson SA, Finkemeier CG, Moehring ND: Open fractures. In: Bucholz RW, Heckman JD, editors. Rockwood and Greene’s fractures in adults 5th ed. Philadelphia: Lippincott, Williams and Wilkins; 2001: 285-318.

  21. Bowen TR, Widmaier JC: Host classification predicts infection after open fracture. Clin Orthop Relat Res 2005; 433: 205-11.

  22. Procell VCR, Cassis ZN, Juárez RCS: Centros de osificación en niños mexicanos. An Med Asoc Med Hosp ABC 2000; 45(2): 75-7.

  23. Skaggs LD, Cluck WM, Mostofi A, Flynn JM, Kay RM: Lateral-entry pin fixation in the management of supracondylar fractures in children. J Bone Surg Am 2004; 86: 702-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Ortop Mex. 2010 Jul-Ago;24

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...