medigraphic.com
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

2008, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Arch Neurocien 2008; 13 (2)


Análisis prospectivo de 200 angiografías cerebrales diagnósticas consecutivas realizadas por residentes de terapia endovascular neurológica del servicio de neurocirugía del Hospital Universitario, U.A.N.L.

Martínez-Ponce de León Á, Garza-Mercado R, Tamez-Montes D, Villarreal-Reyna G, Elizondo-Riojas G, Sánchez-González M, Alanís-Reséndiz HP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 99-105
Archivo PDF: 143.01 Kb.


RESUMEN

La angiografía cerebral diagnóstica (ACD) es un procedimiento insustituible en múltiples situaciones clínicas, a pesar del avance en los métodos de diagnóstico no invasivos, como la angiotomografía y angiorresonancia cerebral. Se analizaron de manera prospectiva 200 angiografías cerebrales diagnósticas en 196 pacientes para determinar el índice de complicaciones neurológicas y no neurológicas. Se analizan también las indicaciones del procedimiento y los aspectos técnicos relacionados al mismo. No se presentó déficit neurológico permanente. El déficit neurológico transitorio se observo en cuatro pacientes (2%) y se resolvió en menos de 24 horas. Se presentaron 4 hematomas en el sitio de punción (2%), ninguno de ellos requirió tratamiento quirúrgico. Una paciente desarrollo insuficiencia renal aguda (0.5%). El tiempo promedio de fluoroscopia fue de 14 minutos (rango 9-22) y la cantidad promedio de contraste utilizado fue de 108 ml (rango de 80-220). El bajo índice de complicaciones relacionadas a la ACD justifican su realización como primera opción en ciertas situaciones clínicas o cuando los métodos de diagnósticos no invasivos son inespecíficos o no concluyentes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Krayenbühl H, Yasargil MG. Cerebral angiography. 2ª Edición. New York: Thieme Medical Publishers Inc, 1979:1-4.

  2. Moniz E. L Encéphalographie artérielle: son importance dans la localisation des temeurs cérébrals. Rev Neurol 1927;34:72-89.

  3. Ligon LB. The mystery of angiography and the “Unawarded” Nobel Prize: Egas Moniz and Hans Christian Jacobaeus. Neurosurgery 1998;43:602-11.

  4. Osborn AG. Diagnostic cerebral angiography. 2ª Edición. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins: 1999: ix (prefacio).

  5. Chappell ET, Moure FC, Good MC. Comparison of computed tomographic angiography with digital subtraction angiography in the diagnosis of cerebral aneurysms: a meta-analysis. Neurosurgery 2003; 52:624-31.

  6. Myla S. Carotid access techniques: an algorithmic approach. Carotid Intervention 2001; 3:2-12.

  7. Simmons CR, Tsao EC, Thompson JR. Angiographic approach to difficult aortic arch: a new technique. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med 1973; 119:605-12.

  8. Gawel M, Burkett M, Rose FC. Platelet activation following cerebral angiography. Acta Neurol Scand 1980; 61:240-3.

  9. Waugh JR, Sacharias N. Arteriographic complications in the DSA era. Radio 1992; 182:243-6.

  10. Grzyska U, Freitag J, Zeumer H. Selective cerebral intraarterial DSA: complication rate and control of risk factors. Neuroradiol 1990; 32:296-9.

  11. Dion JE, Gates PC, Fox AJ, Barnett HJ, Blom RJ. Clinical events following neuroangiography: a prospective study. Stroke 1987; 18:997-1004.

  12. Earnest F, Forbes G, Sandok BA. Complications of cerebral angiography: prospective assessment of risk. AJR Am J Roentgenol 1984;142:247-53.

  13. Eisenberg RL, Bank WO, Hedgcock MW. Neurologic complications of angiography in patients with critical stenosis of the carotid artery. Neurology 1980;30:892-895.

  14. Faught E, Trader SD, Hanna GR. Cerebral complications of angiography for transient ischemia and stroke: prediction of risk. Neurology 1979; 29:4-15.

  15. Heiserman JE, Dean BL, Hodak JA. Neurologic complications of cerebral angiography. AJNR Am J Neuroradiol 1994; 15:1401-7.

  16. Komiyama M, Yamanaka K, Nishikawa M, Izumi T. Prospective analysis of complications of catheter cerebral angiography in the digital subtraction angiography and magnetic resonance era. Neurol Med Chir (Tokyo) 1998; 38:534-9.

  17. Leffers AM, Wagner A. Neurologic complications of cerebral angiography: a retrospective study of complication rate and patient risk factors. Acta Radiol 2000; 41:204-10.

  18. Mani RL, Eisenberg RL, McDonald EJ, Jr, Pollock JA, Mani JR. Complications of catheter cerebral arteriography: analysis of 5,000 procedures. I. Criteria and incidence. AJR Am J Roentgenol 1978; 131:861-5.

  19. McIvor J, Steiner TJ, Perkin GD, Greenhalgh RM, Rose FC. Neurological morbidity of arch and carotid arteriography in cerebrovascular disease: the influence of contrast medium and radiologist. Br J Radiol 1987; 60:117-22.

  20. Olivecrona H. Complications of cerebral angiography. Neuroradiol 1977;14:175-81.

  21. 21.Willinsky RA, Taylor SM, terBrugge K, Farb RI, Tomlinson G, Montanera W. Neurologic complications of cerebral angiography: prospective analysis of 2,899 procedures and review of the literature. Radiol 2003; 227:522-8.

  22. Baum S, Stein GN, Kuroda KK. Complications of “no arteriography”. Radiol 1966; 86:835-8.

  23. Leow K, Murie JA. Cerebral angiography for cerebrovascular disease: the risks. Br J Surg 1988; 75:428-30.

  24. Burger IM, Murphy KJ, Jordan LC, Tamargo RJ, Gailloud P. Safety of cerebral digital subtraction angiography in children. Complication rate analysis in 241 consecutive diagnostic angiograms. Stroke 2006; 37:2535-9.

  25. Cloft HJ, Joseph GJ, Dion JE. Risk of cerebral angiography in patients with subarachnoid hemorrhage, cerebral aneurysm, and arteriovenous malformation: a meta-analysis. Stroke 1999; 30:317-20.




2020     |     www.medigraphic.com