García-Puga JA, Medina-Ortiz SG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 23-27
Archivo PDF: 150.72 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Determinar la satisfacción materna con la experiencia del nacimiento de su hijo, además determinar asociación entre dolor, expectativas, autocontrol y satisfacción.
Diseño. Descriptivo correlacional, muestreo probabilístico sistemático.
Métodos. El muestro fue aleatorio sistemático, con una muestra de 200 pacientes. Se empleó la escala de satisfacción materna de Mackey, Escala de Autocontrol de Hodnett, Escala de Expectativas de Mackey y Escala Visual Análoga. Para el análisis de los datos se utilizaron estadísticas descriptivas de tendencia central y de dispersión, para el análisis estadístico inferencial se utilizó la prueba de correlación de Spearman.
Resultados. Las mujeres están satisfecha con la experiencia total del nacimiento de su hijo ( media = 79.09), asimismo en las subescalas ella misma ( media = 74.20), hijo (= 82.66), enfermera (= 80.09) y médico (= 79.42). Se encontró que las mujeres tienen bajo nivel de autocontrol (= 61.5), mientras que el cumplimiento de sus expectativas alcanzó medias de 78.12. El dolor fue severo ( = 7.07), la satisfacción con el alivio de dolor bajo (= 68.12). En cuanto a la relación entre las variables con satisfacción, se encontraron relaciones positivas significativas con autocontrol (r_s = .325) y expectativas (r_s = .492), la variable dolor se relacionó en forma negativa con satisfacción (r_s= -.157).
Conclusiones. Es necesario incrementar la preparación de las mujeres respecto a los acontecimientos que ocurrirán durante el trabajo parto y parto, así como aplicar la escala de satisfacción materna en otras instituciones para comparar los resultados obtenidos y replicar este estudio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1.- Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. XII Censo General de Población y Vivienda 2005. Online citado 2006 disponible en: http://www.inegi.gob.mx/est/default.asp?c=2343.

2. 2.- Zas, B. La Satisfacción como Indicador de Excelencia en la Calidad de los Servicios de Salud 2004. Online citado 2006 disponible en: http://Psicologiacientifica.com.

3. 3.- Secien-Palocín J, Benavides B, Jacoby E, Velásquez A, Watanabe E. ¿Existe una relación entre los programas de mejora de calidad y la satisfacción de usuarias de atención prenatal? Experiencias en hospitales de Perú. Revista Panamericana de Salud Pública 2004; 16(3), 149-57.

4. 4.- Hodnett E. Pain and Women’s satisfaction with the experience of childbirth: A systematic review. American Journal of Obstetrics and Gynaecology 2002; 186(5), 160-73.

5. 5.- Goodman P; Mackey M, Tavakoli A. Factors related to childbirth satisfaction. Journal of Advanced Nursing 2003; 46(2), 212- 219.

6. 6.- Dicksonf J, Peach M, McDonald S, Evans F. Maternal satisfaction with childbirth and intrapartum analgesia in nulliparous labour. Australian and New Zeland Journal of Obstetrics and Gynaecology 2003; 44, 463-8.

7. 7.- Secretaría de Salud. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación Para la Salud, 1987, online citado 2005 disponible en: http://www.ssa.gob.mx/cabeza.html.

8. 8.- Serrano, M; Caballero, J; Cañas, A; Garcia, P; Serrano, C; Prieto, J. Valoración del dolor. Sociedad Española del Dolor, 2002, (9), 94-108.

9. 9.- Mackey M. Women’s evaluation of the labor and delivery experience. Nursing Connections 1998; 11(3), 19-32.

10. 10.- Henrry A, Swara L. Intrapartum pain management at the royal hospital for women. Australian and New Zeland Journal of Obstetrics and Gynaecology 2004; 44: 307-13.

11. 11.- McCrea B, Wright M. Satisfaction in childbirth and perceptions of personal control in pain relief during labour. Journal of Advanced Nursing 1999; 29(4), 877-84.