Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Enfermedades Infecciosas y Microbiología
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Enfermedades Infecciosas y Microbiología >Año 2007, No. 2


Camacho OA, Acosta BGR, Rositas NFH, Canizález OJL
Resistencia antimicrobiana de Pseudomonas aeruginosa en un hospital de enseñanza del norte de México
Enf Infec Microbiol 2007; 27 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 44-48
Archivo PDF: 1156.25 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: pseudomonas aeruginosa es un organismo con prevalencia nosocomial y causa común de infecciones en pacientes hospitalizados. El conocimiento de la epidemiología de P. aeruginosa en los servicios de hospitalización puede favorecer un mejor control de las infecciones causadas por este agente.
Material y métodos: estudio retrospectivo y descriptivo. Se revisaron los cultivos de tres años reportados en el Hospital Universitario “Dr. José E. González”. Se analizaron variables demográficas y microbiológicas.
Resultados: un total de 1 254 cultivos fueron capturados. Se eliminaron 43 cultivos y se analizaron 1 211. Las muestras de donde se aisló P. aeruginosa principalmente fueron orina, secreción de heridas y aspiración traqueal. Las áreas con mayor número de aislados fueron las unidades de cuidados críticos médicos y postquirúrgicos con 21.7%.
La resistencia a antimicrobianos presentó un ascenso de 2004 a 2005 con un descenso de 2005 a 2006 respecto al ascenso inicial; esto resultó cierto para todos los antibióticos probados, excepto para gentamicina y ticarcilina/clavulanato. El menor porcentaje de resistencia durante todo el periodo de estudio lo obtuvo imipenem con 23, 31 y 28.5%, respectivamente. Las resistencias mayores se reportaron para ticarcilina/clavulanato, gentamicina, amikacina, ciprofloxacino, ceftazidima y piperacilina/tazobactam.
Discusión: los resultados del presente estudio muestran cepas con mayor porcentaje de resistencia para amikacina, gentamicina, ceftazidima, imipenem, cefepime, piperacilina/tazobactam, ciprofloxacino y ticarcilina/clavulanato al establecer la comparación con la media nacional reportada.
Conclusión: las cepas analizadas en el presente estudio presentan mayor resistencia a antimicrobianos que lo esperado. Los efectos del empleo juicioso de antimicrobianos favorece la disminución en la tasa de resistencia bacteriana.


Palabras clave: Pseudomonas, infección nosocomial, resistencia bacteriana.


REFERENCIAS

  1. Mandell GL, Dolin R, Bennett JE. Enfermedades infecciosas, principios y práctica. Elsevier 2006; 6a ed.: 2587.

  2. St Georgiev, Vassil. Infectious diseases in immunocompromised host. Estados Unidos, CRC Press, 1998: 501-503.

  3. Osmon S, Ward S, Fraser V et al. Hospital mortality for patients with bacteremia Due to Staphylococcus aureus or Pseudomonas aeruginosa. CHEST 2004; 125: 607-616.

  4. Fagon J, Chastre J. Antimicrobial Treatment for Hospital- Aquired Pneumonia. Clin Chest Med 2005; 26; 97-104.

  5. Wolfgang M, Kulasekara B, Liang X et al. Conservation of genome centent and virulence determinants among clinical and enviromental isolates of Pseudomonas aeruginosa. PNAS 2003; 14: 8484-8489.

  6. Weingarten JA, Paterson DL, Yu VL. Pneumonia caused by Pseudomonas aeruginosa. Cur Treat Opt in Infec Dis 2003; 5: 159-169.

  7. Garau J, Gomez L. Pseudomonas aeruginosa pneumonia. Current Opinion in Infectious Diseases 2003; 16: 135-143.

  8. Wikler MA, Cockerill FR, Craig WA et al. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing; fiftheenth informational supplement. Clinical and Laboratory Standards Institute 2005; 25: 108.

  9. Bouza E,Garcia-Garrote F, Cercenado E et al. Pseudomonas aeruginosa: A survey of resistance in 136 hospitals in Spain. Antimicrob Agents Chemother, 1999; 33: 981-982.

  10. Blandino G, Marchese A, Ardito F et al. Antimicrobial susceptibility profiles of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus isolated in Italy from patients with hospital acquired-infections. International Journal of Antimicrobial Agents 2004; 24: 515-518.

  11. Donís-Hernández J, Tinoco J, Sifuentes-Osornio J y cols. Tendencia de la resistencia bacteriana en bacilos gram negativos de 1998 a 2002: Programa de resistencia bacteriana en México (Cartel). Congreso Internacional de Enfermedades Infecciosas 2004 Cancún, México.

  12. Donís-Hernández J, Tinoco J, Sifuentes-Osornio J y cols. Tendencia de la resistencia en Pseudomonas aeruginosa y Acinetobacter spp aisladas de secreción bronquial. Programa de resistencia bacteriana en México. Enfermedades Infecciosas y Microbiología 2003; 3: 78.

  13. Henwood C, Livermore D, James D et al. Antimicrobial susceptibility of Pseudomonas aeruginosa: result of a UK survey and evaluation of the British Society of Antimicrobial Chemotherapy disc susceptibility test. Journal of Antimic Chemo 2001; 47: 789-799.

  14. Joyce M, Woods CW. Antibacterial susceptibility testing in clinical laboratory. Infect Dis Clin N Am 2004; 18: 401-434.

  15. Burns JL, Saiman L, Whittier S. Comparison of Agar Diffusion Methodologies for Antimicrobial. J. Clin. Microbiol 2000; 38: 1818-1822.



>Revistas >Enfermedades Infecciosas y Microbiología >Año2007, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019