de Mendoza AJH, Álvarez SR, Borrajero MI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 193-197
Archivo PDF: 92.81 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: en la primera y segunda parte de este trabajo se establecieron los antecedentes y los resultados obtenidos al precisar las discrepancias diagnósticas en causas de muerte detectadas por autopsias en Cuba, entre 1994 y 2003.
Objetivo: precisar cómo se comportan las discrepancias diagnósticas de causas de muerte directa y básica.
Material y métodos: se analizaron las discrepancias según periodos, provincias, principales hospitales, sexos, grupos de edad, especialidades de egreso y estancia hospitalaria; se obtuvo el intervalo de confianza de 95%.
Resultados: no se observaron diferencias importantes en las diferentes variables. Los resultados obtenidos al analizar el intervalo de confianza fijado (95%) a las variables: años, provincias, principales hospitales, sexo, grupos de edad, principales especialidades y estancia hospitalaria, confirman lo expresado.
Conclusiones: el gran tamaño de la muestra y la homogeneidad del método utilizado permiten garantizar el valor medio de discrepancias diagnósticas obtenidas para cada una de las variables estudiadas. El sexo, la edad y la estancia hospitalaria, comúnmente estudiadas, corresponden con la mayor parte de trabajos similares. Las enfermedades, sean CDM o CBM, son las que ofrecen mayores diferencias y, por tanto, requieren mayor atención. A ellas se dedicará la cuarta parte de este trabajo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hurtado de Mendoza AJ, Álvarez SR, Borrajero MI. Discrepancias diagnósticas en las causas de muerte identificadas por autopsias. Cuba 1994-2003. Primera parte. Patología 2008;46(2):85-95.

2. Hurtado de Mendoza AJ, Álvarez SR, Borrajero MI. Discrepancias diagnósticas en las causas de muerte identificadas por autopsias. Cuba, 1994-2003. Segunda parte. Patología Rev Latinoam 2009:47(2):81-89.

3. Spiliopoulou C, Papadodima S, Kotakidis N, Koutselinis A. Clinical diagnoses and autopsy findings: a retrospective analysis of 252 cases in Greece. Arch Pathol Lab Med 2005;129:210-4.

4. Peres LC, Ribeiro-Silva A. The autopsy in a tertiary teaching hospital in Brazil. Ann Clin Lab Sci 2005;35:387-90.

5. Gibson TN, Shirley SE, Escoffery CT, Reid M. Discrepancies between clinical and postmortem diagnoses in Jamaica: a study from the University Hospital of the West Indies. J Clin Pathol 2004;57(9):980-5.

6. Tavora F, Crowder CD, Sun CC, Burke AP. Discrepancies between clinical and autopsy diagnoses: a comparison of university, community, and private autopsy practices. Am J Clin Pathol 2008;129(1):102-9.