Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Latinoamericana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Latinoamericana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio >Año 1999, No. 3


Terrés SAM, Alcántara GLE
Glicemia. Límites de referencia biocronológicos y niveles de decisión clínica en población mexicana
Rev Latinoamer Patol Clin 1999; 46 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 133-142
Archivo PDF: 123.25 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

La medicina científica basada en evidencias requiere de métodos bien fundamentados para establecer los límites entre lo normal y lo patológico. Internacionalmente, los términos «límite de referencia y niveles de decisión clínica» han sido definidos y aceptados desde hace varios años. En nuestro país carecemos de parámetros nacionales estratificados por sexo y edad en la gran mayoría de las variables del laboratorio clínico incluyendo la glicemia Objetivo: Desarrollar una metodología informática y bioestadística capaz de analizar la distribución de los niveles de decisión clínica de glicemia por sexo y decenio de vida, además de establecer los límites de referencia conforme a las recomendaciones de IFCC en muestras altamente representativas de pacientes ambulatorios de población mexicana (n›150,000). Método: Estudio clínico, retrospectivo, tangencial, observacional, descriptivo, con metodología analítica automatizada en una base computarizada de datos. Resultados: De 161,623 estudios de glicemia 56% fueron de pacientes del sexo femenino. La distribución de hiperglicemia, euglicemia, e hipoglicemia no muestra diferencias entre ambos sexos (p›0.05). Al considerar la edad se observó que el porcentaje de casos con hiperglicemia ›120 mg/dL es directamente proporcional al decenio de vida. En los hombres va desde 1.2% en el primer decenio hasta 44.3% de los casos a los 61-70 años con una media de 23 % (R2 = 0.82 , p‹0.000,1) mientras que en las mujeres se presentan desde 1.2% en el primer decenio hasta alcanzar una frecuencia máxima de 46.0% a los 61-70 años con una media de 21% (R2 = 0.89, p‹0.000,1). Conclusiones: La metodología desarrollada para el manejo automatizado y retrospectivo de grandes muestras de datos de laboratorio, el análisis de la distribución de los niveles de decisión clínica y el establecimiento de límites de referencia por grupo de edad puede ser empleada con cualquier variable continua del laboratorio clínico. La aplicación de este programa permitirá establecer límites de referencia representativos de la población mexicana aumentando en consecuencia la confiabilidad y la aplicabilidad de los resultados de laboratorio clínico.


Palabras clave: Cronobiología, cronobiomedicina, hiperglicemia, límites de referencia, glicemia, hipoglicemia.


REFERENCIAS

  1. IFCC Expert Panel on Theory of Reference Values. Part 1. The concept of reference values. Clin Chem 1979; 25: 1506.

  2. IFCC Expert Panel on Theory of Reference Values. Part 5. Statistical treatment of collected reference values. Determination of reference limits. J Clin Chem Clin Biochem 1982; 20: 841.

  3. IFCC Expert Panel on Theory of Reference Values. Part 6. Presentation of observed values related to reference values. J Clin Chem Clin Biochem 1983; 21: 749.

  4. Barnett RN. Clinical laboratory statistics. Boston USA: Little Brown & Co. 1971.

  5. Statland BE. Clinical decision levels for laboratory tests. NJ USA: Medical Economic Books, 1983.

  6. Winkel P, Statland BE: Interpreting laboratory results: Reference values and decision making. In: Jbernard Henry. Clinical diagnosis & management by laboratory methods. 18th ed. Philadelphia: WB Saunders Company, 1991.

  7. Halberg F. Chronobiology. Ann Rev Physiol 1969; 31: 675-725.

  8. Ahlgren A, Halberg F. Cycles of nature: An introduction to biological rhythms. National Science Teachers Association, Washington, DC, 1990: 87.

  9. Aréchiga H. Circadian rhythms. Current Opinion in Neurobiology 1993; 3: 1005-1010.

  10. Sánchez de la Peña S. The feedsideward of cephaloadrenal immune interactions. Chronobiologia 1993; 20: 1-52.

  11. Halberg F. Quo vadis basic and clinical chronobiology. Am J Anat 1983: 168, 543-594.

  12. Sanchez de la Peña S et al. Conceptos básicos en cronobiomedicina. Rev Med IMSS, 1996.

  13. Smolensky MH. Chronobiology and chronotherapeutics. Applications to cardiovascular medicine. Am J Hypertension 1996; 9: 11-21.

  14. Arendt J. Biological rhythms: The science of chronobyology. J R Coll Physicians Lond 1998: 32: 27-35.

  15. Soler A et al. Perfil de edad biológica en una población laboral. Geriatrika 1990; 6: 17-21.

  16. Iguchi A et al. Assesment of biological age and indices of aging. Nippon Ronen 1996; 33: 806-810.

  17. Touitou Y et al. Chronobiological approach of aging. Pathol Biol 1996; 44: 534-46.

  18. Dean W. Biological aging measurement. Geronto Geriatrics 1998; 1: 64-85.

  19. Henry JB. Carbohydrates, lipids and dyslipoproteinemia. In: Clinical diagnosis and management by laboratory methods. 18th ed. USA: WB Saunders Co., 1991.

  20. Tapia R. Encuesta nacional de enfermedades crónicas. Dirección General de Epidemiología. México Secretaría de Salud, 1993.



>Revistas >Revista Latinoamericana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio >Año1999, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019