Carranza LS, Orozco OME, Olivares SA, Chán VR, Cárdenas LM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 465-468
Archivo PDF: 193.99 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: diversos estudios han intentado evaluar a qué concentraciones de estradiol y testosterona aparecen los síntomas climatéricos.
Objetivo: evaluar a qué concentración de estradiol y testosterona aparecen los síntomas climatéricos, y su relación con el índice testosterona-estradiol.
Pacientes y método: se seleccionaron 29 mujeres en etapa de climaterio (13 perimenopáusicas y 16 posmenopáusicas), que no recibieran ni estuvieran en terapia hormonal. Se utilizó una escala visual análoga para evaluar la intensidad de 13 síntomas climatéricos. Se obtuvo una muestra de sangre para la determinación de estradiol y testosterona por radioinmunoanálisis. Se realizó el análisis de correlación de Pearson entre la suma de las magnitudes de los síntomas climatéricos y la magnitud de cada uno de ellos con las concentraciones de estradiol, testosterona y la relación testosterona-estradiol
Resultados: la edad promedio de las pacientes estudiadas fue de 49.9 ± 5.1 años; el tiempo transcurrido desde la menopausia fue de 43.9 ± 53.2 meses. La suma de la magnitud de los síntomas fue de 71.2 ± 24.9 puntos. El promedio de las concentraciones de estradiol y testosterona fue de 65.5 ± 101.1 y 14.5 ± 10.7 ng/mL, respectivamente. No se observó correlación entre la suma de la magnitud de los síntomas con las concentraciones de estradiol, testosterona, y la relación testosterona-estradiol; tampoco se observó correlación con el análisis independiente de cada síntoma.
Conclusiones: no se logró determinar con precisión a qué concentración de estradiol y testosterona aparece cada síntoma climatérico; la relación testosterona-estradiol tampoco fue útil para conocer el objetivo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carranza LS. Atención integral del climaterio. 2ª ed. México: Masson Doyma, 2003.

2. Dennerstein L, Dudley EC, Hopper JL, et al. A prospective population-based study of menopausal symptoms. Obstet Gynecol 2000;96:351-8.

3. Carranza LS, Barraza-Solorzano MC, Fernandez RL. Changes in vaginal cytology after various types of hormone replacement therapy, according to body mass index and body fat distribution in postmenopausal women. Int J Gynecol Obstet 2002;78:165-9.

4. Carranza LS. Actualidades en terapia hormonal durante el climaterio. México: Universum, 2008.

5. Carranza LS, Velasco Diaz G, Olivares A, Chan-Verdugo R, Herrera J. Correlation of Kupperman´s index with estrogen and androgen levels, according to weight and body fat distribution in postmenopausal women from Mexico City. Int J Fertil Womens Med 2006;51:83-8.

6. Carranza LS, Reyes Razo BP, Chan-Verdugo R. SUMEVA, a new way for climateric symptom evaluation and its correlation with FSH and estradiol levels. Int J Fertil Womens Med 2006;51:140-4.

7. Abe T, Furuhashi N, Yamaya Y, et al. Correlation between climacteric symptoms and serum levels of estradiol, progesterone, follicle stimulating hormone, and luteinizing hormone. Am J Obstet Gynecol 1977;129:65-7.

8. Aksel S, Schomberg DW, Tyrey L, Hammond CB. Vasomotor symptoms, serum estrogens, and gonadotropin levels in surgical menopause. Am J Obstet Gynecol 1976;126:165-9.

9. Murillo A, Carranza-Lira S, Martínez-Trejo N, Santos González J. Variables epidemiológicas en la mujer posmenopáusica. Ginecol Obstet Mex 1999;67:478-83.