Briones LCH, Zepeda ZJ, Dupré AG, Cruz IML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 556-561
Archivo PDF: 310.61 Kb.

RESUMEN

Objetivo: comparar la seguridad y eficacia de la pinza bipolar plasmakinetics versus la técnica tradicional en la histerectomía total abdominal por indicación benigna.
Material y método: ensayo con asignación al azar, multicéntrico, comparativo, efectuado con 94 mujeres a quienes se hizo histerectomía total abdominal por enfermedad benigna. Se realizaron 47 procedimientos con plasmakinetics y 47 con técnica tradicional con sutura. En ambos grupos se tomaron en cuenta: el sangrado postoperatorio, tiempo quirúrgico, días de estancia hospitalaria y costo total por procedimiento, así como tamaño del útero.
Resultados: la duración del procedimiento fue más corta con plasmakinetics: 82 minutos (límites 78 y 85) versus 99 minutos (límites 93 y 104) con técnica tradicional; p ‹0.001.El tiempo de estancia hospitalaria en el grupo plasmakinetics fue de 2.06 (límites 2-2.1) días, versus 3.2 días (límites 2.9 y 3.4) p‹ 0.001. El sangrado quirúrgico fue de 209 mL (límites 182 y 235) en comparación con el grupo tradicional que fue de 330 mL (límites 297 y 362) p‹0.003. También hubo diferencia significativa en relación con el costo total del procedimiento completo con plasmakinetics versus técnica tradicional con P ‹ 0.001, el primero fue más barato.
Conclusión: el plasmakinetics demostró una reducción significativa en el tiempo quirúrgico, en la cantidad de sangrado y en el costo final del procedimiento y estancia hospitalaria de las pacientes, lo que significó un ahorro económico a la institución.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Murillo IJM, Pedraza GLA, Aguirre OX, López GPE. Histerectomía por laparoscopia: Experiencia de 10 años en el Hospital Español de México. Ginecol Obstet Mex 2007;75(11):667-77.

2. Nezhat C, Nezhat F, Nezahat C. Nezhat’s Operative Gynecologic Laparoscopy and Hysteroscopy. 3rd ed. Cambridge: University Press, 2008;13:341-62.

3. Farqhuar CM, Steiner C. Hysterectomy Rates in the United States 1990-1997. Obstet Gynecol 2002;99:229-34.

4. Broder et al. The appropriateness of recommendations for hysterectomy. Obstet Gynecol 2000;95:199-205.

5. Presthus J, et al. Vessel sealing using a pulsed bipolar system and open forceps. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2003;4:528-33.

6. Levie MD, Chudnoff SG. Energy sources for endoscopic surgery. Abstracts for the Global Congress of Gynecologic Endoscopy. 33rd annual meeting of the AAGL. August 2004, Vol. 11 No. 3 Supplement.

7. Pietrow PK, Weizer WAZ, L’Esperance JO, Auge BK, et al. PlasmaKinetic bipolar vessel sealing: burst pressures and thermal spread in an animal model. J Endourol 2005;19:107-10.

8. Cronjé HS, De Coning EC: Electrosurgical bipolar vessel sealing during vaginal hysterectomy. Int J Gynecol Obstet 2005;91:243-5.

9. Hagen B, Eriksson N. Randomised controlled trial of LigaSure versus conventional suture ligature for abdominal hysterectomy. BJOG 2005;112:968-70.

10. Dessole D, Rubattu G. Utility of bipolar electrocautery scissors for abdominal hysterectomy. Am J Obs Gynecol 2000;183.