Lara-Ricalde R, Velázquez-Ramírez N, Reyes-Muñoz E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 226-231
Archivo PDF: 277.10 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el hombre tiene pocos métodos eficaces para el control natal. El método quirúrgico, la vasectomía, es altamente seguro y efectivo, aunque en México sólo tiene una frecuencia de 2.4% de todos los métodos anticonceptivos utilizados.
Objetivo: establecer los resultados, complicaciones y perfil de los hombres que solicitaron vasectomía sin bisturí en el Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes.
Material y método: estudio de cohorte, retrospectivo, efectuado con los datos de expedientes clínicos de varones, a quienes se practicó vasectomía sin bisturí en el periodo 2003-2007. Se registraron: variables sociodemográficas, clínicas, complicaciones y datos de espermatobioscopia de control. Se realizó un análisis descriptivo de las diferentes variables y prueba de χ² para diferencia de proporciones.
Resultados: se realizaron 596 vasectomías sin bisturí. La edad promedio de los hombres fue 36.5 años, escolaridad de 13.4 años; 86.9% eran casados con 9.6 años de unión, en promedio. El nivel socioeconómico fue: medio (25%), muy alto (24.7%) y medio alto (20.1%). El 94.3% solicitaron la vasectomía sin bisturí por fertilidad satisfecha y 5.7% por morbilidad en la pareja. Las complicaciones fueron: epididimitis (2.2%), hematoma leve (1.5%) y dermatitis de contacto (0.2%). Las complicaciones quirúrgicas resultaron significativamente más frecuentes para el grupo con varicocele comparado con el grupo normal (p ‹ 0.05). El 99.1% resultó con azoospermia a las 18 semanas de realizada la vasectomía sin bisturí. En 0.5% hubo recanalización temprana. No se reportaron embarazos.
Conclusiones: los varones que solicitaron la vasectomía eran sanos, en la cuarta década de la vida, con escolaridad de preparatoria o mayor, con fertilidad satisfecha y nivel socioeconómico alto. La vasectomía sin bisturí es un método de regulación de la fertilidad altamente efectivo y con muy baja morbilidad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. CONAPO. Estimaciones con base en ENADID 1997-2006.

2. Li SQ, Goldstein M, Zhu J, Huber D. The no scalpel vasectomy. J Urol 1991;145:341-344.

3. Serie histórica de aceptantes de métodos anticonceptivos. Sistema único de información. IMSS. Subsistema 31, Planificación familiar 2000.

4. Labrecque M, Doufresne C, Barone M, St Hilaire K. Vasectomy surgical techniques: a systematic review. Br Med J 2005;330:296-299.

5. Dohle GR, Jungwirth A, Colpi G, et al. Guidelines on male infertility. Arnhem, European Association of Urology, 2008. Dirección URL: .

6. Fretz PC, Sandlow JL. Varicocele: current concepts in patophisyology, diagnosis and treatment. Urol Clin North Am 2002;29:921-927.

7. Arellano LS, González BJL, Hernández OA, et al. No-scalpel vasectomy. Review of first 1,000 cases in a family medicine unit. Arch Med Res 1997;28(4):517-522.

8. Dasow P, Bennett J. Vasectomy: an Update. Am Fam Physician 2006;74:2069-2074.

9. Awsare N, Krishanan J, Baustead G, et al. Complication of vasectomy. Ann R Col Surg Engl 2005;87:406-410.

10. Schwingl P, Guess H. Safety and effectiveness of vasectomy. Fertil Steril 2000;73:923-936.

11. Griffin T, Tooher R, Nowakowski K, et al. How little is enough? The evidence for post-vasectomy testing. J Urol 2005;174:29-36.

12. Cortes M, Flick A, Barone MA, et al. Results of a pilot study of the time to azoospermia after vasectomy in Mexico City. Contraception 1997;56:215-222.

13. Barone M, Nazerali H, Cortes M, et al. A prospective study of time and number of ejaculations to azoospermia after vasectomy by ligation and excision. J Urol 2003;170:892-896.

14. Hancock P, Mc Laugtlin E. British Andrology Society guidelines for the assessment of post vasectomy semen simple 2002. J Clin Pathol 2002;55:812-816.