Rivas-Ortiz YR, Hernández-Herrera RJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 316-321
Archivo PDF: 406.12 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: cada vez se recurre más a las técnicas de reproducción asistida, lo que aumenta los embarazos múltiples y los resultados perinatales adversos. Algunos autores reportan mayor mortalidad de fetos de embarazos múltiples obtenidos con estas técnicas, y otros autores no encuentran diferencia significativa.
Objetivo: comparar la mortalidad perinatal en embarazos múltiples concebidos por reproducción asistida vs de forma espontánea.
Pacientes y método: estudio retrospectivo, observacional y comparativo. Se incluyeron a las embarazadas con 3 o más fetos que acudieron a la Unidad Médica de Alta Especialidad Núm. 23 del IMSS, en Monterrey, NL. Se comparó el número de embarazos complicados y los fetos que fallecieron obtenidos por alguna técnica de reproducción asistida vs de forma espontánea, entre 2002-2008.
Resultados: se incluyeron 68 embarazos múltiples. En promedio, los fetos concebidos de forma espontánea tuvieron más semanas de gestación y más peso al nacimiento que los obtenidos por técnicas de reproducción asistida (p = ns). El 20.5% (14/68) de los embarazos múltiples tuvo uno o más eventos mortales: 10/40 (25%) por técnicas de reproducción asistida vs 4/28 (14%) espontáneos (p = 0.22). Fallecieron 21/134 (16%) de los fetos concebidos por técnicas de reproducción asistida y 6/88 (7%) de los espontáneos (p ‹ 0.03).
Conclusiones: 60% de todos los embarazos múltiples se obtuvieron por alguna técnica de reproducción asistida y en 21% de los casos hubo uno o más eventos mortales (11% más en los embarazos obtenidos por técnicas de reproducción asistida). El 12% de los fetos de embarazos múltiples falleció (9% más en los obtenidos por alguna técnica de reproducción asistida).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Allen VM, Wilson RD, Cheung A; Genetics Committee of the Society of obstetricians and Gynaecologists of Canada; Reproductive Endocrinology Infertility Committee of the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada. Pregnancy outcomes after assisted reproductive technology. J Obstet Gynaecol Can 2006;28:220-250.

2. Kaufman GE, Malone FD, Harvey-Wilkes KB, et al. Neonatal morbidity and mortality associated with triplet pregnancy. Obstet Gynecol 1998;91:342-348.

3. Barros DJC, Alvarado MLM, Gorbea CV, y col. Resultados perinatales de embarazos por fertilización in vitro con transferencia de embriones (FIVTE): un estudio de casos y controles. Ginecol Obstet Mex 2006;74:626-639.

4. Ziadeh SM. The outcome of triplet versus twin pregnancies. Gynecol Obstet Invest 2000;50:96-99.

5. Landmann E, Misselwitz B, Steiss JO, Gortner L. Mortality and morbidity of neonates born at <26 weeks of gestation (1998- 2003). A population-based study. J Perinat Med 2008;36:168-174.

6. Ballabh P, Kumari J, AlKouatly HB, et al. Neonatal outcome of triplet versus twin and singleton pregnancies: a matched case control study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003;107:28-36.

7. Hernández R, Rivas Y, Alcalá L, y col. Mortalidad perinatal en embarazos múltiples. Ginecol Obstet Mex 2009;77:147-150.

8. Tommiska V, Heinonen K, Ikonen S, et al. A national short-term follow-Up study of extremely low birth weight infants born in Finland in 1996-1997. Pediatrics 2001;107:E2.

9. Garite TJ, Clark RH, Elliott JP, Thorp JA. Twins and triplets: the effect of plurality and growth on neonatal outcome compared with singleton infants. Am J Obstet Gynecol 2004;191:700-707.

10. Hernández R, Ochoa M, Flores R, y col. Prevalencia de embarazo múltiple. Incremento en la última década. Ginecol Obstet Mex 2008;76:507-511.

11. Gutiérrez M, Hernández R, Luna S, y col. Mortalidad perinatal en el Hospital de Ginecoobstetricia núm. 23 de Monterrey, Nuevo León (2002-2006). Ginecol Obstet Mex 2008;76:243-248.

12. Zuppa A, Scorrano A, Cota F, et al. Neonatal outcomes in triplet pregnancies: assisted reproduction versus spontaneous conception. J Perinat Med 2007;35:339-343.