Vallejos MC, Enríquez GMA, López VMR, Valdez GJA, Pría KPP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 49-52
Archivo PDF: 72.10 Kb.

RESUMEN

La infección por Chlamydia trachomatis es un problema importante de salud pública, considerado uno de los patógenos importantes causantes de infecciones de transmisión sexual. El objetivo de este trabajo fue estimar la prevalencia y características de cérvico-vaginitis por Chlamydia trachomatis en pacientes atendidas en consulta externa de ginecología.
MATERIAL Y MÉTODO. Se realizó un estudio observacional, retrospectivo y transversal de expedientes clínicos de pacientes atendidas en el Hospital de Acatlán de Osorio de enero a diciembre de 2008. Todos los diagnósticos se realizaron mediante exudado vaginal, ELISA y búsqueda de cuerpos de inclusión en laminillas.
RESULTADOS. De 1 210 pacientes atendidas, 127 (10.49%) presentaron cérvico-vaginitis, y seis (4.72%), diagnóstico de cervicitis por Chlamydia trachomatis. La prevalencia fue de 0.49%; el promedio de edad fue de 28 años, en un rango de 16 a 49 y el promedio de edad de inicio de vida sexual, de 18 años, en un rango de 12 a 29. Sintomatología: cérvix con secreción purulenta (100%), flujo amarillento (66.6%), dispareunia (66.6%), disuria (16.6%) y sangrado poscoital (16.6%). De las seis pacientes, tres (50%) no usaban método de planificación familiar; una (16.6%) utilizó DIU; una (16.6%), anticonceptivos orales; y una (16.6%), condón. De los seis casos, cuatro (66.6%) tenían más de una pareja sexual.
CONCLUSIONES. En la población estudiada, C. trachomatis es causante de alrededor de 5% de los casos de cérvicovaginitis. Se presenta con mayor frecuencia en mujeres con vida sexual activa sin protección y con múltiples parejas sexuales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1.Cruz C, Vázquez R. “Prevalencia de Chlamydia trachoma-tis en población con prácticas de riesgo. Un estudio de tres años”. Enferm Infecc Microbiol 2003; 18: 40-44.

2. 2.Díaz HJ. “Chlamydia trachomatis cervical. Incidencia en población mexicana de alto riesgo”. Ginecol Obstet Mex 2000; 8: 211-213.

3. 3.Haddad NG. “The value of Chlamydia trachomatis antibody testing as parto of Soutine infertility investiga-tions”. Hum Reprod 2003; 15: 179-182.

4. 4.Medina S, Miranda CG. “Evaluation of an indirect immu-nofluorescence essay for detecting Chlamydia tracho-matis as a method for diagnosis tubal factor infertility in Mexican women”. Int J Fertil 2003; 8:74-76.

5. 5.Guerra FM. “Papel de los anticuerpos en el desarrollo de la infección por Chlamydia trachomatis y su utilidad en el diagnóstico”. Perinatol Reprod Hum 2002; 26: 139-141.

6. 6.García E, Martínez M et al. “Prevalencia de anticuerpos anti-Chlamydia trachomatis y anti-Neisseria gonorrhoeae en grupos de individuos de la población mexicana”. Sa-lud Pública Méx 2003; 45(supl. 5): S681-S684.

7. 7.Gutiérrez G. “La medición de la desigualdad en la aten-ción médica. Una estrategia metodológica. Análisis de las características socioeconómicas de las muestras”. Arch Invest Med 2004; 19: 351-355.

8. 8.Andersen B, Olesen JK et al. “Population-based stra-tegies foroutreach screening of urogenital Chlamydia trachomatis infections: A randomized, controlled trial”. J Infect Dis 2002; 18: 252-254.

9. 9.Nelson HD, Helfand M. “Screening for chlamydial infec-tion”. Am J Prev Med 2001; 20: 95-97.

10. 10.Gatica MR. “Prevalencia de infección cérvico-vaginal por Chlamydia trachomatis en población femenina de la ciudad de Cuernavaca, Morelos, México”. Salud Pú-blica Méx 2004; 34: 301-307.

11. 11.Black CM. “Current methods of laboratory diagnosis of Chlamydia trachomatis infections”. Clin Microbiol Rev 2003; 7: 160-164.