Torres-Lobatón A, Lara-Gutiérrez C, Torres-Rojo A, Román-Bassaure E, Oliva PJC, Morales-Palomares MÁ, Hernández-Aten D, Morgan-Ortiz F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 598-604
Archivo PDF: 312.91 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: las exenteraciones pélvicas constituyen la última oportunidad que tienen las pacientes con cáncer cervicouterino recurrente a radiación para obtener el control de su enfermedad.
Objetivo: mostrar los factores pronósticos en pacientes con cáncer cervicouterino a quienes se practicaron exenteraciones pélvicas en un lapso de 40 años.
Material y métodos: estudio retrospectivo, longitudinal y cerrado de las exenteraciones pélvicas por cáncer cervicouterino realizadas en el servicio de Oncología del Hospital General de México, de 1966 a 2006. Se seleccionaron los casos de pacientes que supervivieron a la cirugía, con un seguimiento mínimo de tres años.
Resultados: influyeron significativamente en el pronóstico de 161 pacientes elegibles para el estudio los siguientes factores: actividad tumoral posterior a la radioterapia menor de un año 44/96 (45.8%) vs 27/41 (65.8%) de quienes el diagnóstico se realizó después de este lapso (p = 0.03), recurrencias centrales 32/38 (84.2%) vs 14/49 (28.5%) de afectación parametrial hasta la pared pélvica (p = 0.0001), edad de 35 años y menos 23/33 (69%) vs 60/128 (46%) el resto (p = 0.01), invasión a la vejiga o al recto 30/75 (40%) vs 53/86 (61%) ausencia de este reporte (p = 0.006), invasión al miometrio o metástasis a anexos 6/25 (24%) vs 77/136 (56%) cuando no existió este hallazgo (p = 0.002), tres o más ganglios metastásicos 5/16 (31%) vs 56/90 (62%) ausencia de metástasis ganglionares (p = 0.02) e hidronefrosis 2/15 (13.3%) vs 13/19 (68.4%) de vías urinarias sin dilatación (p = 0.01).
Conclusiones: en esta serie el factor de mejor pronóstico fue el hallazgo de recurrencias centrales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hughes HS, Steller MA. Radical gynecologic surgery for cancer. Surg Oncol Clin N Am 2005;14:607-631.

2. Eifel JP, Berek SJ, Markman AM. Cancer of the cervix. In: De Vita TV, et al. Cancer. Principles and practice of oncology. Philadelphia: Lippincot-Raven. 7th ed. 2005;p:1305-1306.

3. Cáncer cervicouterino. Salud Pub Mex 2004;p:34-35.

4. Lopez JM, Spratt SJ. Exentereative pelvic surgery. J Surg Oncol 1999;72:102-114.

5. Shingleton HM, Soong SJ, Gelder MS, Hatch KD, et al. Clinical and histopathologic factors predicting recurrence and survival after pelvic exenteration for cancer of the cervix. Obstet Gynecol 1989;73:1027-1034.

6. Fleisch MC, Panke P, Beckmann MW, Schnuerch HG, et al. Predictors for long-term survival after interdisciplinary salvage surgery for advanced or recurrent gynecologic cancers. J Surg Oncol 2007;95:476-484.

7. Sharma S, Odunsi K, Driscoll D, Lele S. Pelvic exenterations for gynecological malignancies twenty-year experience at Roswell Park Cancer Institute. Int J Gynecol Cancer 2005;15:475-482.

8. Park JY, Choi HJ, Jeong SY, Chung J, et al. The role of pelvic exenteration and reconstruction for treatment of advanced or recurrent gynecologic malignancies: Analysis of risk factors predicting recurrence and survival. J Surg Oncol 2007;96:560-568.

9. Maggioni A, Roviglione G, Landoni F, Zanagnolo V, et al. Pelvic exenteration: Ten years experience at the European Institute of Oncology in Milan. Gynecol Oncol 2009;114:64-68.

10. Marnitz S, Kohler Ch, Müller M, Behrens K, et al. Indications for primary and secondary exenterations in patients with cervical cancer. Gynecol Oncol 2006;103:1023-1039.

11. Torres LA, Lara GC, Román BE, Oliva PJC y col. Cáncer cervicouterino persistente o recurrente a radiación. Experiencia con 126 exenteraciones pélvicas. GAMO 2009;8:159-165.

12. Ungar L, Palfalvi L, Novak Z. Primary pelvis exenteration in cervical cancer patients. Gynecol Oncol 2008;111:S9-S12.